Inne sprawy

[AmaD]

Czy podejmujemy rozmowy nt. wspólnego kandydata na Marszałka?

[wulf]

mogemy

[AmaD]

Czy Partia Pracy ma "na oku" jakiegoś kandydata z swojego środowiska?

[AmaD]

Jeżeli PP podtrzymuje propozycje powołania koalicyjnego gabinetu PP-LPN-SN, a nie ma sprecyzowanego kandydata na stanowisko Marszałka Sejmu, moglibyśmy nieśmiało wskazać na pana Grzegorza Śmiechowskiego, który wydawałby się ze względu na kompetencje, jak i charakter i usposobienie możliwym do zaakceptowania.

Jeżeli zaś PP rezygnuje ze wspomnianej propozycji i raczej optowałaby - jak sugeruje prasa - za koalicją PP-LPN, to prosilibyśmy o przedstawienie Państwa kandydatury na Marszałka Sejmu. Brak SN w koalicji nie oznacza bowiem braku możliwości jakiejkolwiek współpracy.

[Zgredźmin]

Gdzie prasa coś takiego sugeruje?

[AmaD]

Bodajże w ostatnim numerze Ilustrowanego Kuryera Codziennego pojawia się taka sugestia.

[wulf]

Ja osobiście Śmiechowskiego poprę.

[AmaD]

OG: Jeżeli ktoś czeka na zgłoszenie kandydatury Śmiechowskiego, musi uzbroić się w cierpliwość - Czerwony jak wiadomo nie należy do najbystrzejszych, dlatego od dwóch dni przetrawia pytanie o możliwość wystawienia takiej kandydatury przez SN./OG

[wulf]

Panowie, premiera mi gdzieś wcięło więc powiem tak: ja bym wolał rząd jedności narodowej kontynuować. Z prostej przyczyny - mamy wojnę i lepiej naprawdę skupić się na odbudowie w duchu współpracy. Nie widzi mi się wojowanie z komuchami, gdy tak na prawdę bić się w sejmie będziemy i będziemy robić bajzel.

Jak bym widział rząd?
1) Dyplomacja nastawiona na gospodarkę - szukanie współpracy gospodarczej, kontaktów handlowych etc + kwestie związane z wojną. Priorytetem byłoby zapewnienie ochrony granic i ich stabilizacji, a także zapewnienie nam dostaw różnych rzeczy, których nam brakuje.
2) W sprawach wojskowych - tutaj jestem otwarty na propozycje, ale wybrałbym opcję rozwoju sił zbrojnych w kierunku armii dość mobilnej, dość licznej + posiadającej znaczne zasoby ludzkie rezerwistów etc. Przymusowy, powszechny pobór na dużą skalę, podstawowe szkolenie etc.
3) W sprawach społecznych - status quo. Nie walczymy z nikim i nikogo nie faworyzujemy. Wprowadzamy co najwyżej zasady równościowe, tak by niejako opierać się nie na antagonizmach, a na współpracy.
4) Gospodarczo opieramy się na gospodarce wielonurtowej - własność prywatna i państwowa, własność spółdzielcza, własność komunalna. Plus jasny i prosty system ochrony tej własności.
5) Rozwój przemysłu z udziałem czynnika "rodzimego" głównie - przedsiębiorców z polskim obywatelstwem, polskiego kapitału etc. Ograniczenie wpływów obcych na naszą gospodarkę
6) Reforma konstytucyjna - w duchu demokratycznym, z równowagą między prezydentem i sejmem. Do tego wykluczenie z polityki ruchów skrajnych, szczególnie tych niebezpiecznych.

Chciałbym też wiedzieć, co chce zrobić SN (jakie są jego priorytety) i LPN.

[AmaD]

Biorąc pod uwagę jednoznaczną deklarację LPN na temat możliwości współpracy z SN, nie wiem czy rozmowy w tym gronie mają sens. LPN daje wyraz swojej niechęci wobec ruchu narodowego... jak za czasów międzywojennych.

SN jednak jest gotowa do współpracy, oczywiście wszystko zależy od efektów rozmów. W przeciwieństwie do LPN nie zamykamy się jednak na dyskusję.

Quote:1) Dyplomacja nastawiona na gospodarkę - szukanie współpracy gospodarczej, kontaktów handlowych etc + kwestie związane z wojną. Priorytetem byłoby zapewnienie ochrony granic i ich stabilizacji, a także zapewnienie nam dostaw różnych rzeczy, których nam brakuje.

Tutaj niezwykle kontrowersyjną kwestią jest kwestia wschodnia. O ile na zachodzie raczej zgadzamy się, że im więcej zyskamy terytorialnie, tym lepiej, to tutaj jest element sporny. SN nie może poprzeć niepodległej Ukrainy, ani tym bardziej niepodległej Białorusi.

Chcielibyśmy także wiedzieć, kiedy PP przewiduje moment wycofania Polski z wojny z komunizmem. Zdaniem SN powinniśmy bowiem walczyć do bezwarunkowej kapitulacji Trockiego.

Quote:2) W sprawach wojskowych - tutaj jestem otwarty na propozycje, ale wybrałbym opcję rozwoju sił zbrojnych w kierunku armii dość mobilnej, dość licznej + posiadającej znaczne zasoby ludzkie rezerwistów etc. Przymusowy, powszechny pobór na dużą skalę, podstawowe szkolenie etc.

Ten ogólny kierunek powinien być do zaakceptowania przez SN.

Quote:3) W sprawach społecznych - status quo. Nie walczymy z nikim i nikogo nie faworyzujemy. Wprowadzamy co najwyżej zasady równościowe, tak by niejako opierać się nie na antagonizmach, a na współpracy.

Czy poprzestalibyśmy na przyjęciu ustawy o statucie mniejszości etnicznych i narodowych w obecnym kształcie?

Quote:4) Gospodarczo opieramy się na gospodarce wielonurtowej - własność prywatna i państwowa, własność spółdzielcza, własność komunalna. Plus jasny i prosty system ochrony tej własności.

Jeżeli własność komunalną rozumiemy, jako własność samorządu terytorialnego, to wydaje mi się, że ogólny zarys jest do zaakceptowania.

Quote:5) Rozwój przemysłu z udziałem czynnika "rodzimego" głównie - przedsiębiorców z polskim obywatelstwem, polskiego kapitału etc. Ograniczenie wpływów obcych na naszą gospodarkę

Dobrze.

Quote:6) Reforma konstytucyjna - w duchu demokratycznym, z równowagą między prezydentem i sejmem. Do tego wykluczenie z polityki ruchów skrajnych, szczególnie tych niebezpiecznych.

Ogólny zarys do zaakceptowania.

Quote:Chciałbym też wiedzieć, co chce zrobić SN (jakie są jego priorytety) i LPN.

Na pewno wypadałoby dokończyć reformy gospodarcze - reformę podatkową i reformę prywatyzacyjną. Ponadto, wypadałoby dokończyć dekomunizację.