Spróbuję się odnieść do niektórych podniesionych w dyskusji kwestii.

1) Alaska (Nowe Polesie)

Moim zdaniem kwestię Alaski można by spróbować rozegrać ing. Gra się skończyła w momencie, w którym do faktycznego zajęcia Nowego Polesia przez Amerykanów jeszcze nie doszło. Negocjacje Hetmanatu-Syberii z Stanami mogłyby wyglądać inaczej niż samej Syberii. Z drugiej strony, kwestia Alaski mogłaby wpłynąć na proces zjednoczeniowy.

A jeżeli nie ma takiej opcji – niech Amerykanie zajmują Alaskę, ale niech syberyjska flota wcześniej bohatersko spierdoli (Ta część floty, która nie jest u Japów w naprawie ).

Na marginesie nadmienię tylko, że wciąż uważam sposób prowadzenia rozmów dyplomatycznych przez Tjorda za irracjonalny i nakierunkowany na szkodę Syberii

2) Tatarszczyzna

Pomijając kwestię ewentualnej niepodległości Tatarszczyzny (mi to zwisa), to dla istotne znaczenie ma sprawa granic. Czy robimy tak, że granice przebiegają zgodnie z syberyjską propozycją czy uznajemy, że zgodnie z sugestią Tatarów na wskazanych terenach zostały przeprowadzone plebiscyty (!)?

3) Grywalność Syberii

Wydaje mi się, że możliwość zabawy na Syberii, zakładając odegranie ing procesu zjednoczeniowego, byłaby całkiem duża. Przecież w WKS istniał nawet parlament, w którym były bodajże 4 ugrupowania, a obóz księcia choć najliczniejszy, nie miał większość – z tego, co pamiętam, to musiałem utworzyć gabinet koalicyjny z konserwatystami i rojalistami (Wulf). Zaś dzięki uprzejmości Czerwonego ( ) najpopularniejszym ugrupowaniem na Syberii było Towarzystwo Demokratyczne

4) Proces zjednoczeniowy

Głupie pytanie – ma ktoś aktualny adres e-mail do Wulfa? Sądzę, że warto by było go wciągnąć w kontynuację Ante VI, szczególnie że to on był królem

---

Swoją drogą, zrezygnowałbym z tych beznadziejnych Tjordowskich arkuszy ekonomicznych, które zupełnie nie oddawały cech charakterystycznych poszczególnych państw

Nie sprowadzajcie tu wulfa ;-;

(06-14-2013 08:20)kowalsky Wrote:  Nie sprowadzajcie tu wulfa ;-;

Jak grać bez króla?

Też mi król, jakiś żołdak i mason. Trzeba prosić papieża o nowego króla.

Quote:Tylko mnie zastanawia jak to zrobić z Ochudczyzną

Nie widzę problemu. Czy ktoś naprawdę uważa, że Szwecja jest w stanie stawiać opór? Tjord zrobił ofensywę bo chciał ustabilizować fronty i uspokoić wojnę. Chcemy końca wojny - ofensywy nie było, Szwecja leży na łopatkach

Quote:I narodowcy bez problemu dogadali się z komuchami? Jestem zawiedziony poziomem ideowości TRONu

Toć mówię, że dogadywanie się nie zaczęło. Ale poziom ideowości TRON jest chyba niski skoro byli w stanie przykleić się do Stokłosy

Quote:Zaś dzięki uprzejmości Czerwonego najpopularniejszym ugrupowaniem na Syberii było Towarzystwo Demokratyczne

O ile pamiętam to najpopularniejsze było twoje stronnictwo, ale wyniki wyborów w ordynacji JOW nie oddają przecież proporcji głosów.
Edit: Aha, z niusów wynika że było odwrotnie - TD miało więcej % ale SK więcej mandatów :>

W ogóle to raz były realistyczne wyniki w JOWach i od razu szok Wiesz że twój elektorat miał do wyboru:
- Stronnictwo Książęce,
- konserwy wspierające księcia,
- PW wspierające księcia,
- Demokratów.
JOWy powodują system 2- lub 2,5-partyjny, wokół jakich niby innych stronnictw miałaby nastąpić polaryzacja niż SK i TD?
(przy czym siły proksiążęce i tak miały stabilną większość, do dziś nie rozumiem pretensji)

Quote:Nie sprowadzajcie tu wulfa ;-;

Zgadzam się. AmaD, nie wiem jaki był wulf kiedyś, ale ostatnio regułą jest rozwalanie wszystkiego do czego dołączy, co sam widziałeś z Ruchem Palikota na AntePRPG.

Quote:Edit: Aha, z niusów wynika że było odwrotnie - TD miało więcej % ale SK więcej mandatów :>

O, właśnie. Ja się bałem rywalizacji z konserwatystami, na których powinna zagłosować najbardziej tradycjonalistyczna (a zapewne także najbogatsza i najlepiej zorganizowana) część szlachty, a tu nagle pojawia się na Syberii lewica rewolucyjna, zyskuje wsparcie części arystokraci (tylko szlachcic miał bierne prawo wyborcze) i mimo niesprzyjającego układu społecznego (brak klasy średniej, chłop głosuje jak pan każe) de facto uzyskuje najlepszy wynik wyborczy O ile dobrze pamiętam, to spodziewałem się właśnie wyników a la POPiS, gdzie zamiast PO byłoby SK, a za PiS - konserwatyści

zbyt skomplikowane, za dużo kombinacji, zbyt głęboka fabuła - nie wchodzę. nowy scenariusz proponuję, dlatego, że kontynuacje są wtórne i nieproduktywne. jaki był pomysł gdy kontynuowaliśmy tapczanów aby grało więcej niż 3-5 starych wyjadaczy? zrobić wszystko od nowa, z nowymi postaciami niemal

Moze zeby nie isc w to samo, pozamieniac graczy. AmaD do Hetmanatu a Ogar na Sybir :-D

(06-14-2013 11:24)Dalewin Wrote:  Moze zeby nie isc w to samo, pozamieniac graczy. AmaD do Hetmanatu a Ogar na Sybir :-D

Sztuczność nad sztucznościami i wszystko sztuczność

Zresztą, wydaje mi się, że w pierwszej kolejności ustalamy świat gry, potem kwestię grania starymi lub nowymi postaciami

Ja w VI też nie wejdę. Próbowałem za pierwszym razem i nie widzę tu frajdy.