Ministerstwo Skarbu

[AmaD]

Quote:Rząd rozpoczął komercjalizację przedsiębiorstw państwowych

Działając na podstawie międzywojennej ustawy komercjalizacyjnej rząd przystąpił do procesu przekształcania przedsiębiorstw państwowych. Małe i średnie przedsiębiorstwa państwowe mają zostać przekształcone w spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zaś duże – w spółki akcyjne. Jednym udziałowcem lub akcjonariuszem w spółkach pozostanie Skarb Państwa. Wydzielone spółki nie zostaną sprywatyzowane, będą musiały jednak funkcjonować na warunkach rynkowych.

Zasadą będzie przekształcanie jednego przedsiębiorstwa państwowego w jedną spółkę. W przypadku przedsiębiorstw państwowych, wykonujących działalność gospodarczą objętą monopolem państwa, reglamentowaną lub prowadzoną na skalę całego kraju, zostaną one – niezależnie od liczby zakładów – przekształcone w pojedyncze spółki. Komercjalizacja przedsiębiorstw państwowych zajmie co najmniej najbliższe pół roku.

Quote:Rząd dodrukował pieniądze i wypuścił obligacje

Celem pokrycia części deficytu budżetowego spowodowanego dużymi nakładami finansowymi na prowadzenie działań wojennych (budżet Ministerstwa Spraw Wojskowych stanowi ponad ¼ wydatków państwa) i wyżywienie ludności (ponad ¼ wydatków państwa) Rząd podjął decyzję o dodrukowaniu pieniędzy i wypuszczeniu oprocentowanych (3% w skali roku) obligacji, które zostaną skupione przez Skarb Państwa w przeciągu trzech lat.

Do akceptacji przez Premiera i GMów, a potem do BIP.

[bodek]

OK.

[AmaD]

Dzięx.

http://antemurale.pl/showthread.php?tid=...2#pid26752

Co z tym robimy? Bo jak rozumiem Brytole zgadzają się na:

a) 25% uprzywilejowanych akcji plus gwarancje dostaw plus podatek od wydobycia

albo

b) 30% uprzywilejowanych akcji plus gwarancje dostaw.

Opcja a) wydaje się w dłuższej perspektywie czasu korzystniejsza. Z tym, że może warto by do statutu spółki wprowadzić zapis, że założyciele spółki oraz podmioty bezpośrednio lub pośrednio przez nie kontrolowane nie mogą bez zgody pozostałych założycieli zakupić kolejnych akcji, hm? Tak, aby zabezpieczyć się przed sytuacją, że nagle Brytyjczycy wykupią pozostałe akcje i będą mogli zrobić ze spółką wszystko co im się podoba.

[bodek]

25% uprzywilejowanych x2, warto dodać.

[wulf]

To:
Opcja a) wydaje się w dłuższej perspektywie czasu korzystniejsza. Z tym, że może warto by do statutu spółki wprowadzić zapis, że założyciele spółki oraz podmioty bezpośrednio lub pośrednio przez nie kontrolowane nie mogą bez zgody pozostałych założycieli zakupić kolejnych akcji, hm? Tak, aby zabezpieczyć się przed sytuacją, że nagle Brytyjczycy wykupią pozostałe akcje i będą mogli zrobić ze spółką wszystko co im się podoba.


mi się podoba

[Ksawer]

Eventy przyklepuje. Co do Brytyjczyków zdaje się na geniusz twórczy Bieleckiej. Ten podatek brzmi nieźle.

[Szmer]

Hej ministro, proszę o przedstawienie ogólnikowo, jak MS zamierza podchodzić do wniosków wynikających z dekretu o zwrocie mienia.

[AmaD]

Spoko. Już podaję:

- ogólna dyrektywa: nie spieszyć się z rozpoznawaniem wniosków (mamy dość długie terminy załatwienia sprawy, ale mało funduszy na reprywatyzację);
- odmawiamy reprywatyzacji gospodarstw rolnych, które zostały przekazane na własność indywidualnym rolników;
- zgadzamy się na reprywatyzację gospodarstw rolnych, które weszły w skład kolektywnych form państwowej własności, uwzględniamy w tej materii zapisy przedwojennej reformy rolnej;
- na podstawie sprzeczności z dobrymi obyczajami ograniczamy w maksymalny sposób reprywatyzację majątków żydowskich;
- na podstawie ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego umiarkowanie ograniczamy reprywatyzację majątków białoruskich czy ukraińskich;
- nie zwracamy żadnego mienia, które użytkowane jest na cele powszechnie uznane, w tej mierze wstrzymujemy się maksymalnie z rozpatrzeniem wniosku (na czas wojny);
- za przynoszące dochód przedsiębiorstwa wypłacamy odszkodowanie, nie zwracamy ich;
- szybciej i sprawniej rozpatrujemy (pozytywnie) wnioski Polaków-katolików
- jak zacznie dochodzić do spraw sądowych, to stosujemy taktykę Janusza Wojciechowskiego - maksymalne wydłużanie postępowań, celem narażenia drugiej strony na znaczny wzrostów kosztów procesu i tym samym zmuszenie jej do zawarcia ugody korzystniejszej dla nas.

Może być?

[Szmer]

Może. Zawarte to zostanie za jakiś czas w evencie.

[AmaD]

Może na czas do powołania nowego rządu uruchomić nieoprocentowane kredyty dla skomercjalizowanych przedsiębiorstw państwowych?