Wybór króla

[AmaD]

Krzysztof Lipski:

Zazdrośnik Zawisza jedno przejęzyczenie usłyszał i już o gwałtach prawi... Inna sprawa, że Interrex - na co nawet nazwa wskazuje - Regentem nigdy nie był, nie jest i zapewne nie będzie. Poza tym reszta wypowiedzi Pana Zawiszy, czyli w praktyce nic, się zgadza. Ot, wykształcony młodzieniec powiedział, co wiedział...

[roland]

Nie wiem czemuż tytułuje się mnie zazdrośnikiem, ale pytam ponownie - jakie oto sukcesy Pan Pilawa odnosi? Skoro tyle ich, to chociaż kilka staje wymienić?

Czym różni się więc interrex od regenta? Skoro interrex to nie regent, jaka jest różnica?

[Zgredźmin]

Mości Pilawa gdzież tu do szlacheckiego obowiązku giełdą i fabrykami się zajmować. Owszem łożyć pieniądze na nie jak najbardziej można i powinno się ale zarządzać giełdą wszak to urąga godności szlacheckiej. Winien pan raczej ziemią swoją zarządzać a giełdy i fabryki swoim pomocnikom pozostawiać. Wołasz panie o uchwalenie tej, tfu, Małej Konstytucji co to Sejm Elekcyjny w Konstytuantę chce zmieniać wzorem jakobickim i łamać prawa Rzeczypospolitej gdzie na Elekcyjnych Polach podejmuje się li tylko decyzje co do obioru nowego Króla. Konstytucję winien uchwalić normalny Sejm Walny a nie Sejm Elekcyjny co z tradycją i prawami się Rzeczypospolitej kłóci. Ot nasz kandydat na Króla widać jakie poważanie dla praw Ojczyzny i tradycji posiada.

Zobaczcie, kandydat na Króla, poseł, brat spośród braci Sejmowej chce się wywyższyć ponad stan swój. Ależ o czym brat nasz dyskutuje? O niczym, o głupoty i rzeczy nieważne się sprzecza. Czy to jest poważne, czy to powinien być nasz Król? Czyż li lepiej nie wybrać członka szacownego rodu związanego więzami krwi z domem Radziwiłłów? Legitymizacją szanowny bracie jest też związek krwi, większe wszak prawa ma syn córki Króla, świeć Panie nad Jego Duszą, niźli jakiś szlachetka któremu się Królowanie zamarzyło.

[AmaD]

Krzysztof Lipski:

Panie Zawisza, trzeba było słuchać uważnie, a nie rżnąć głupa, to by Pan wiedział. Tyle mogę Panu w temacie powiedzieć.

Co do Interrexa i Regenta, to różnica jest tak oczywista, że nie wypada tłumaczyć. Jednak skoro Jaśnie Pan sobie życzy, spieszę z wyjaśnieniami - Interrex sprawuje władzę za Króla, władzę zastępczą w momencie bezkrólewia, z kolei Regent może sprawować i władzę za Króla w czasie bezkrólewia, jak i w imieniu Króla w czasie jego choroby czy małoletności.

Pana Posła Czapskiego z kolei prosiłbym, aby odpowiedział na moje pytania, dotyczące kandydata, któremu raczył się sprzedać. Bo jak do tej pory, słyszałem z ust Posła Czapskiego jedynie nierzeczowe wypowiedzi, atakujące kandydaturę Feliksa Pilawa, żadnych zaś argumentów na poparcie Burbon on nie przedstawił. Zapewne nie przedstawił, bo ich nie ma...

[roland]

Oh słuchałem, ale nie padł żaden konkretny jego sukces! Same tylko hasła, które i o krowie można opowiadać!

Czy więc nie jest tak, że Interrex to specjalny rodzaj regenta? Tak bowiem jest Panie Longchamps de Berier! Zatem Interrex to regent, a takowego już mamy.

Zakładając jednak, że są to funkcje zupełnie różne, nakazuje nam Pan wybrać regenta, czy to znaczy, że interrex nam nie wystarcza albo też, że potrzeba obu tych urzędów naraz? Widzi Pan tutaj absurd? Bowiem ja go dostrzegam! Wystarczy zaś myśleć Panowie bracia!

[AmaD]

Krzysztof Lipski:

Pan jest pijany?

[roland]

Najmocniej przepraszam, pomyliłem lokaja z jego Panem.

[AmaD]

Krzysztof Lipski:

Żeby pijanym posłom po Sejmie się panoszyć Pan Marszałek pozwalał...

[Szmer]

OG: ostatni Sejm walny był w 1923 r., ale Rada nie jest kadencyjna - w praktyce każdy Sejm może sobie w niej grzebać.

[Tvar]

Szanowni Panowie Lipski i de Sulima, prosiłbym o rozwagę i powstrzymanie się od swarów, bijatyk i przekrzykiwania. Nierządem Rzeczpospolita stoi i radzić się winniśmy by ten stan rzeczy zażegnać. W końcu nie o nasze interesy chodzi a o dobro Rzeczypospolitej. Co do Regenta, o zdanie winniśmy wpierw zapytać Jego Eminencję Edmunda Dalbora, nim zaczniemy się przekrzykiwać, Wasza Ekscelencjo, czy moglibyśmy prosić?
Kolejną sprawą jest że wpierw zobaczmy wyniki aktualnych głosowań, nim zaczniemy regenta dla małoletniego szukać.
Co do sukcesów, poza osobistymi z moim własnym majątkiem, z którego dumny jestem niezmiernie i którego sukcesy znane są powszechnie chciałbym zaznaczyć że Radcowie w ciągu ostatnich lat skutecznie z rewolucją walczyli, wojny też Rzeczpospolita nie zaznała, a skarbiec prowadziła niezwykle stabilnie, sprawiając że w przeciwności do krajów inszych zadłużeń nie mamy i banki o złote prosić nikt nie musi.

Mości Panie Mikołaju Czapski, fabryk nie posiadam, choć pola naftowe w Jaśle wchodzą w skład majątku mego. Posiadam też ziemi w setkach hektarów liczonej. Co zaś się tyczy giełdy, choć właścicielem wyłącznym jestem, bezpośrednim i codziennym zarządzaniem się nie zajmuję, bo w Pilawie, nie w Warszawie na co dzień urzęduję. Wiadomym natomiast jest że dobry właściciel swojego majątku musi doglądać i dbać o niego by pieniędzy mu nikt nie kradł, a interes przynosił zyski. Znam ja wiele rzeczy dziwnych i nietypowych, ale jedno wiem dobrze, że ten kto o zarządzaniu i ekonomji pojęcie ma lepsze to i baczenie na sprawy Kraju lepsze mieć może.
Co zaś konstytucyji się tyczy, jest to dokument niewielki, acz konieczny ze względu na sprawy doczesne, bo na przepaści Rzeczypospolita stoi. Sejm ten, jest sejmem który ma kompetencje jak każdy i tak też winien być pojmowany, bo w zgodzie z Artykułami Warszawskimi i z tradycją to stoi. Przecież przed wielu laty przy elekcji Króla, pacta conventa spisywano by posłowie wiedzieli co Król im szykuje i mieli kontrolę nad jego poczynaniami.

Błędem jest mówienie że o wywyższaniu zamarzyłem, bo nie ja, a inni zwrócili się do mnie bym na króla był kandydatem, nie ja się też zgłosiłem. A świadkiem na to że nie mój to pomysł, ni moja zachcianka imć Leopold Sakskoburggotski, być może. Nie ja też wywyższać się mam zamiar, gdyż nie w moich kompetencyjach powoływanie Króla leży, wyłączność ma Sejm i to on podejmie decyzje, jak podejmował ją zawsze, nie każdym razem mając baczenie czy kandydat jest krwi królewskiej.