Brudnegacie 1.0

[Szmer]

Nie wiem, czy kiedyś obejrzałem ten filmik do końca. Ale jest dość znany. Mówiąc naprawdę delikatnie, jest zbyt optymistyczny i troszeczkę naciągany

[PakaPikiPoko]

Jezu ale się nim jarałem kiedyś <3 Kocham ten filmik i te wstawki. A co do ankiet - moim zdaniem one mają pomoc tylko zadecydować przyszłym adminom Brudnych o tym co zrobią, bo to oni mają ostateczny głos.

[poulenc]

Ten filmik mnie rozbawił, na prawdę :3

[Koza]

Rzeczywiście lepiej wg. Zgredźminowego scenariusza być u boku Hitlera, a potem tylko lekko dostać po uszach od Aliantów, zresztą najbardziej real był zmartwychwstały ksiądz i organizacje femino-pedalskie w latach 60tych, w Polsce. Po prostu mistrzostwo realizmu i grywalności.

[Zgredźmin]

Koza zauważ że Polacy u boku Hitlera wojowali tylko z ZSRR.

[Szmer]

Do scena Zgredzia też można mieć parę uwag (może największa to to, że to trochę zbyt podobne do bodekante na starcie), ale ten filmik jest na bakier historią od pierwszych scen, kiedy widzimy Hitlera ze Stalinem osobiście podpisujących pakt A później można by już napisać obszerny komentarz wyłuskujący po kolei różne ciekawostki. Można różne rzeczy wymyślać, ale ta "historia alternatywna" nie jest nawet specjalnie oryginalna.

[Czerwony]

(06-30-2012 17:41)Koza Wrote:  Rzeczywiście lepiej wg. Zgredźminowego scenariusza być u boku Hitlera, a potem tylko lekko dostać po uszach od Aliantów, zresztą najbardziej real był zmartwychwstały ksiądz i organizacje femino-pedalskie w latach 60tych, w Polsce. Po prostu mistrzostwo realizmu i grywalności.

Fakt, że było to mało "real" stanowi tylko kolejny powód, by teraz zrobić coś co będzie bardziej

[Koza]

Zgredziu - Rumuni, Słowacy, czy Węgrzy również wojowali tylko z ZSRR. A to, że w filmie Hitler i Stalin się spotykają i podpisują pakt, to akurat nie jest zgodne z historią, jak cały film, jednak nie jest niemożliwe. Nic nie stało na przeszkodzie, aby zamiast Ribbentropa do Moskwy poleciał Hitler, lub spotkali się oboje na neutralnym gruncie np. w Sztokholmie w ambasadzie III Rzeszy.

[bodek]

Co jest nieodpowiedniego w gejach? :F

Quote:najbardziej real był zmartwychwstały ksiądz i organizacje femino-pedalskie w latach 60tych, w Polsce

zgadzam sie !!! jak wiadomo w świecie, w latach 60 geje nie istniały. podobnież kobiety

[Koza]

Za Wiki: ,,Słowo gej pochodzi od angielskiego gay, które pierwotnie było stosowane jako przymiotnik w znaczeniu beztroski, szczęśliwy, wesoły, skłonny do żartów, barwny, kolorowy. Słowo to zaczęło przyjmować seksualną konotację pod koniec XVII wieku. Po raz pierwszy słowa gay w odniesieniu do osób homoseksualnych użyto w latach 20. XX w., jednak dopiero w połowie wieku zaczęto je stosować jako antonim heteroseksualności, początkowo w kontekście kampowego wyglądu opisywanych przez nie osób. W latach 60. XX wieku społeczność LGBT zaczęła stosować słowo gay w odniesieniu do samej siebie i z pozytywną konotacją, według filozofa Michela Foucaulta jako wyraz "walki o nową świadomość, niezależną tożsamość i społeczne uznanie"[1]."

Tutaj chodzi raczej o wstrzemięźliwość w propagowaniu haseł dzisiejszych, lub nawet przyszłych w przeszłości, co robił nieustannie Wisznu, tworząc partie i państwa z pogranicza ultra s-f. Przykład murzyn misjonarz z Haiti w II RP, w dodatku komunista, chyba bardziej wykluczającego zestawu nie można było wymyślić, no może dodając, że był to biały murzyn.

"Przecież widziałem jak z tego domu wychodził pies z murzynem?!" - Gustaw Kramer