Quote:Białoruś wyzwolona - czy zasługuje na niepodległość?

Idea przyłączenie Mińska do Polski jest jak najbardziej słuszna i mam nadzieję, że Stronnictwo Narodowe będzie ją wspierać. Tworzenie zaś niepodległego białoruskiego państwa wydaje się pomysłem wysoce chybionym. Trudno nawet stwierdzić, czy istnieje taki naród jak naród białoruski. Niepotrzebne zaś są nam słabe twory quasi-państwowe, których istnienie jest nieuzasadnione i w dłuższej perspektywie może wręcz prowadzić do destabilizacji całego regionu.

Quote:O niepodległej Białorusi:

To polskie tereny, ta kwestia nie podlega dyskusji. Białorusini są Polakami, a jeśli się nimi nie czują to powinni zostać poddani polonizacji, co może jednak być konieczne, albowiem od dawna byli rusyfikowani i zaszczepiono w nich tę chorobę, że uważają się za jakiś osobny Naród, albo co gorsza za Rosjan.
Na wschodzie zaś jest wiele terenów, które powinny wrócić do Polski, na zachodzie również. Rewizja granic jest konieczna, aby powrócić do terytorium w czasów przedrozbiorowych, do terytorium z XVII wieku. Ponadto rosyjskie komuchy poważnie nam zaszkodziły, dlatego powinna być z ich strony jakaś rekompensata. Zobaczcie ile ziemi jest aż do Uralu. Polska by ją odpowiednio zagospodarowała, nasi przedsiębiorcy zakładali by tam swoje fabryki, tam jest mnóstwo siły roboczej i to taniej, zresztą ktoś musi przecież odpracować szkody wyrządzone przez Trockiego i jego bandę.

(03-10-2012 16:13)Ogar Wrote:  Panie Bodnar także inni przedstawiciele endeccy wyrażali podobne opinię na temat granic Polski, o kierunku tego myślenia świadczy odrzucenie przyłączenia ziem mińskich- co było błędem, jednak główna myśl mówiąca o tym, że Polacy muszą stanowić większość w własnym kraju była bez wątpienia słuszna. Granice z 1772 poza potrzebą anektowanie Litwy, Łotwy wymuszają tez objęcie w posiadania terytoriów ruskich które sięgają pod Kijów, w którym obejmowaniu Naród Polski nie ma interesów. Chyba, że chcemy z ND wyrzucić demokrację.

Przypominając to powinien pan też wspomnieć, że endecja ten błąd uznała i swe podejście zmieniła. Myśl endecka zawsze była dynamiczna, nowoczesna i nie obrażała się na rzeczywistość, gdy ta nie była zgodna z oczekiwaniami.

Odnośnie pańskich bajań o aneksji Litwy i Łotwy przypominam, że mówiłem o granicy wschodniej, nie zaś północnej.

Quote:Reakcja na wypowiedź pana Sokolnickiego:

Po raz kolejny pokazuje pan, że zdecydowanie za mało pan wie, oraz ośmiesza Pan elity polityczne swojego kraju, że dopuszczają takie osoby jak Pan do życia politycznego. Jest pan skrajnym szowinistom, i brak elementarnej wiedzy, jaki pan wykazuje nie jest powodem do nieistnienia czegoś. Tak samo Менск jest miastem Białoruskim i nie zmieni tego pański zawężony światopogląd. Dobrze, żeby Pan zajął się sprawami wewnątrz swojego kraju jak oczyszczenie go z komunistów, niż sprawy międzynarodowe, których Pan nie rozumie.

Tak ,myśl endecka powinna ewoluować tylko we właściwym kierunku i cieszyłbym się gdyby SN doszła sama ze sobą do porozumienia co uważa, za optymalny wymiar terytorium państwa Polskiego. Bo już pojawiły się pomysł podobny do mojego, czyli przyłączenie Mińska bez tworzenia terytorium mandatowego na wschód od Polski, pomysł granic z 1772 i pomysł granic przedrozbiorowych z Polską pod Smoleńsk. Więc chciałbym wiedzieć jakie jest właściwie stanowisko SN w tej materii.

A co spraw międzynarodowych i mojego ich rozumienia, ocenią to na szczęście polscy wyborcy a nie ruscy ekstremiści. Moja propozycją jest Polska z Mińskiem i terytorium mandatowe Ligi Narodów na wschód, w granicach byłej Białoruskiej SRR.Wydaje mi się, że moja propozycja jest w obliczu bajań o Polsce przedrozbiorowej umiarkowana i daje mieszkańcom byłej BSRR odpowiednią samorządność i niezależność od Rosjan.

O pomysłach na granice Polski i inne

Pomysły o przyłączaniu kolejnych terytoriów na wschodzie Polskie są dla naszego kraju zgubne. Cóż da naszej Ojczyźnie przyłączenie terytoriów z ludnością obcą kulturowo, językowo i religijnie. Rozciąganie Polski jedynie nasz kraj osłabi i narazi na wrogość przyszłych państw które powstaną na gruzach ZSRR. Polska powinna skupić się na kwestiach granicy zachodniej i południowej zamykając raz na zawsze rozdział wschodnich granic które obecnie są optymalne.

Quote:Reakcja na wypowiedź pana Sokolnickiego:

Po raz kolejny panu spróbuje wytłumaczyć: w tej materii, nie ma Pan praktycznie nic do powiedzenia. Pana propozycje są przejawem anachronizmu. Nie ma prawa w XX wieku zaistnieć XVII wiek, te czasy bezpowrotnie, na szczęście dla Europy, minęły. Chociaż z drugiej strony przypominając sobie polskich kawalerzystów szarżujących na czołgi, to można zwątpić. Tak samo jak ja zaczynam wątpić w rozsądek polskich elit politycznych, czyli de facto ludzi rządzących krajem.

Może mi pan coś szerzej opowiedzieć panie Kasmowicz o polskich kawalerzystach szarżujących na czołgi? Bo mi są znane jedynie przypadki zaskoczonych oddziałów które uciekały przed czołgami.

(03-10-2012 16:30)kowalsky Wrote:  przypominając sobie polskich kawalerzystów szarżujących na czołgi

Przypominając sobie niewątpliwie z niemieckiego filmu propagandowego, bo tylko tam takie obrazki można było zobaczyć. Wracaj psie do swoich berlińskich panów i przestań nam tu ujadać!

Panie Kasmowicz to w końcu nie mam nic do powiedzenia czy jestem częścią elit rządzących krajem, bo się powoli gubię w pana logice?

A do wypowiedzi przedstawicieli LPN, rozumieć ich odmienną wizję Polski jednak dlaczego ignoruje pan zdanie przeważającej kwestii Polaków w tej kwestii? Nasz Naród chce Polskiego Mińska i władze powinny to zdanie uwzględnić. Niezależne terytorium mandatowe na ziemiach byłej BSRR na wschód od Mińska w pełni spełnia postulaty odgraniczenia Polski od Rosjan i stworzenia partnera do działania w regionie dla naszego państwa, a także spełni aspirację mieszkańców tamtejszych terenów.