poulenc
Kryzys Wieków Średnich
![*](images/star.gif) ![*](images/star.gif) ![*](images/star.gif) ![*](images/star.gif) ![*](images/star.gif)
dobroczynna [5]
Protegowany:
Protegowany (2):
Poglądy:
Przynależność:
Posts: 3,288
|
RE: Publicystyka
![[Image: dziennik.jpg]](http://i171.photobucket.com/albums/u305/KatAAk-fanza/dziennik.jpg)
Quote:Historia wydarzenia nazwanego ''Bitwą o Sejm'' czyli dlaczego komunizm i faszyzm są szkodliwe dla Polski
W natłoku, czasami sprzecznych ze sobą, informacji z całego świata, często zapominamy o rzeczy najważniejszej, o esencji danej informacji. Czytając tych wiadomości faszerujemy swoje umysły nazwiskami, miejscami czy zdarzeniami ale zapominamy o przyczynach tych wydarzeń. Zapominamy o źródle, punkcie od którego wypłynął ten strumień informacji. Teoretycznie do samego zrozumienia wagi wydarzeń, nie jest to niezbędne, jednak to zrozumienie będzie najwyżej połowiczne. Absolutnie istotne jest rozłożenie elementów danego zdarzenia, analiza ich, oraz wydedukowanie gdzie dany element ma swoje źródło. Takie podejście do wydarzenia, rozbicie jego formy na elementy, niepatrzenie całościowo a detalem, może dostarczyć nam wiedzy która okaże się przydatna.
Jeśli przyjrzymy się nazwanej tak w prasie brytyjskiej ''Bitwie o Sejm'' ( The Manchester Guardian z dnia 24 maja tego roku, w oryginale nazwa brzmiała ''The Battle of the Sejm'') będziemy może bardzo nieelegancko, w mało wyrafinowany sposób obronić tezę którą zawarłem w tytule tego krótkiego eseju. Tak więc zacznijmy od początku, od pobieżnego przyjrzenia się całemu zdarzeniu. 23 maja robotnicy, głównie popierający politycznie KPP zebrali się pod sejmem by zamanifestować swoje niezadowolenie. Na przeciwko, stanęli uzbrojeni członkowie faszystowskiej, paramilitarnej organizacji ''Słowiańskie Orły'' oraz funkcjonariusze stołecznej policji. Cała manifestacja przerodziła się, kolokwialnie mówiąc w krwawą jatkę, rozpoczęła się regularna walka między tzw. dąbrowszczakami a faszystami oraz policją. Teoretycznie manifestacje rozpędziła policja, ale komuniści wdarli się do budynków parlamentu. Zasadniczo można powiedzieć, że osiągnęli jakiś cel. Tylko jaki cel? Z działań komunistów nie można wywnioskować jaki cel mieli. Czy chcieli przekazać coś władzy? Swoje poglądy? To pozostaje tylko w strefie przemyśleń, przecież prawda to jest pojęcie fikcyjne. Dlatego też samo wydarzenie nabiera elementów absurdu, praktyczny brak motywu ukazuje praktyczną śmieszność sytuacji.
Drugą stroną byli faszyści z organizacji ''Słowiańskie Orły'' mało oryginalnie kopiujący wzorce włoskie i przenoszący je na nasz grunt z nutą panslawizmu, który z założenia ma chyba usprawiedliwić działania tej organizacji. Z artykułu, czy może racze przebiegu wydarzeń można wywnioskować, że członkowie tego stowarzyszenia czekali na robotników, a dokładniej na działaczy komunistycznych dokładnie wiedząc, że się pojawią w tym miejscu. Zaplanowana akcja ze strony ''SO" obfitowała w sceny które przypominały regularną wojnę, zginęło wszak ok. 160 osób, nie wspominają o osobach rannych. Pomijając ten aspekt braku humanitaryzmu i eskalacji przemocy w kilku ostatnich miesiącach, warto zwrócić uwagę co kierowało grupami faszystów w realizacji celu ideowego. Nie chce w tym miejscu uprawiać taniej demagogii, ale nawet niezbyt bystra osoba, że realizacja jest równa mordowaniu ludzi. W czasach gdzie połowa Europy jest we władzy partii komunistycznych, rozlewu krwi nie będzie można uniknąć.
Gdzie takie postawy mają swoje źródło? Tego do końca nie wiadomo, źródeł może być wiele, zupełnie ze sobą niepowiązanych. Na powstanie może wpłynąć wiele czynników. Tak więc możemy tylko zastanawiać się czy faszyzm krzewi niechęć do komunizmu, ze względu osobistych animozji głównych ideologów czy może jest to swojego rodzaju misja, mająca wydźwięk podobny do średniowiecznych krucjat lewantyńskich. Każdy, idąc podobnym tropem, będzie odbierał to inaczej, bo na jego postrzeganie wpłynęło także wiele innych czynników, wyróżniających go od reszty ludzkości.
Historia ''Bitwy o Sejm'' ma także pewien proroczy aspekt. Pokazuje co może stać się z Europą gdy jedna ze stron postanowi, że nadszedł jej czas i trzeba w końcu oczyścić kontynent z drugiej, przeciwstawnej siły. Polska w tym klinczu, otoczona z dwóch stron, dwiema wiodącymi ideologiami lat 30 XX wieku, musi odnaleźć inna drogę, która pozwoli jej na spokojną egzystencje. Oczywiście nie może to być dyktatura w stylu Salazara czy Zaruckiego, taka forma rządów jest w sporej części ułomna, zabija praktycznie społeczeństwo obywatelskie oraz jego potencjał, ale także tworzy blokadę w innych dziedzinach, takich jak upadająca sztuka czy nauka. W pełni rozwiniętym społeczeństwie oraz państwie, nie ma strajków, protestów czy manifestacji, bo same państwo zakłada realizacje tych postulatów czy manifestów. Jeśli taka sytuacja nie zaistnieje to znaczy, że państwo nie jest w pełni rozwinięte i stoi niżej od reszty państw w rozwoju. Obecna forma rządów sprowadza nasz kraj do roli kraju trzeciorzędnego, opisywanego w prasie zagranicznej jako ciekawostka, dawniej tak interesowano się koloniami, gdzie obserwowano ''ciekawe zjawiska''. Dopiero gdy społeczeństwo będzie zaspokojone, państwo będzie mogło być w pełni rozwinięte i spełniać swoją rolę. Tak więc chyba każdy Polak tego chce, i musimy się zastanowić jakimi drogami chcemy do tego dojść. Najlepiej tak, gdy będziemy czytać o tych wydarzeniach w gazetach, będziemy mogli być pewni całości elementów, a to wymaga tylko naszego własnego wkładu, udziału.
Włodzimierz Kramer
Po wybuchu powstania 17 czerwca, sekretarz Związku Pisarzy
kazał rozdać w Alei Stalina ulotki, w których można
było przeczytać, że naród stracił zaufanie rządu
i mógłby je odzyskać tylko przez zdwojoną pracę.
Czy niebyłoby wszak prościej,
gdyby rząd rozwiązał naród i
wybrał drugi?
(This post was last modified: 02-03-2012 18:53 by poulenc.)
|
|