Reprywatyzacja

[bodek]

Quote:Co do porozumienia z kościołem - można je zmienić. Kościół chyba jest świadom, że lepiej dogadać się z nami i mieć przynajmniej szansę na odzyskanie części dóbr, niż nam wchodzić w drogę i zdać się na łaskę komunistów - oni tacy litościwi nie będą.

Biorąc pod uwagę estymę, jaką się cieszy kościół u nas, za taki tekst arcybiskup może cię wyjebać za drzwi i nikt mu nic za to nie zrobi.

Reprywatyzację własności innych związków wyznaniowych zawsze również możecie przeprowadzić na preferencyjnych zasadach

[wulf]

Quote:Biorąc pod uwagę estymę, jaką się cieszy kościół u nas, za taki tekst arcybiskup może cię wyjebać za drzwi i nikt mu nic za to nie zrobi.

Niech mnie farorz Mateusz nie denerwuja, bo jak się zeźla, to go z kazalnicy zruce starym zwyczajem, hej!

OG: http://www.youtube.com/watch?v=M0RRIXhT3jU

[wulf]

Aha, AmaD jeszcze jedno:
Dodałbym jeszcze do art. 2 drugiej ustawy dodał:

Quote:Art. 2.
1. Za właściciela uważa się osobę fizyczną lub osobę prawną, która wykaże, że posiadała prawo własności do znacjonalizowanego mienia.
2. Za mienie uważa się nieruchomości, lokale mieszkalne, gospodarstwa rolne oraz rzeczy ruchome znacznej wartości lub znacznej wielkości.
3. Za znacjonalizowane mienie uważa się mienie, które zostało znacjonalizowane w latach 1940-1947 na mocy aktu prawnego lub decyzji wydanej przez władze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Znacjonalizowane mienie powinno się znajdować we własności Rzeczypospolitej Polskiej w chwili wejścia w życie niniejszego dekretu.
4. Nie podlegają zwrotowi fabryki o kluczowym znaczeniu gospodarczym dla Rzeczypospolitej Polskiej, stanowiące mienie znajdujące się we własności Rzeczypospolitej Polskiej, chyba, że właściciel, który miały je odzyskać wprowadzi zarządzanie fabryką wspólne z pracownikami fabryki w systemie spółdzielczym, w którym właściciel i pracownicy mają równe prawa.
5. Nie podlega zwrotowi mienie, którego właściciel wykazał się naganną postawą moralną względem komunizmu, w szczególności kolaborował z władzami komunistycznymi lub działał na szkodę demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej.

to tak trochę w ramach dekomunizacji też, ale i zachowania ustroju i niestety, ale unikania rozruchów społecznych.

[AmaD]

"Czwórka" niezbyt mi pasuje. Tak myślę, że ta reprywatyzacja niedługo stanie się fikcją, bo:
a) wszystko udowadnia właściciela,
b) majątek musi znajdować się we własności państwa,
c) Minister może zapłacić rekompensatę,
d) Minister może odmówić uznania wniosku.
Imho dodatkowe obostrzenia nie są potrzebne.

"Piątka" pasuje.

[wulf]

Ok, to może tak, dodać gdzieś (gdzie Ci pasuje):

Quote:Minister nie może odmówić prywatyzacji przedsiębiorstwa o kluczowym znaczeniu gospodarczym dla Rzeczypospolitej Polskiej, stanowiącej mienie znajdujące się we własności Rzeczypospolitej Polskiej jeżeli właściciel, który miałyby je odzyskać wprowadzi zarządzanie fabryką wspólne z pracownikami fabryki w systemie spółdzielczym, w którym właściciel i pracownicy mają równe prawa.

To by z jednej strony chroniło robotników przed właścicielem, a z drugiej... cóż, miałby większe szanse na uzyskanie zgody. Rozumiesz o co mi chodzi?

[AmaD]

Tak, rozumiem, może być. Uwzględnię