Spotkanie z przedstawicielami Anglo-Iranian Oil Company

[AmaD]

10% akcji to niezbyt wiele. Optowałabym raczej za pakietem 33-35% akcji, z tym, że wtedy uprzywilejowanie tych akcji mogłoby być nieco złagodzone - 2 głosy na 1 akcję.

[AmaD]

<Po dłuższej przerwie w rozmowach.>

Czy akceptują Państwo naszą propozycję?

[bodek]

25% akcji. Spółka i tak będzie kontrolowana z racji bycia podmiotem prawa polskiego, zatem nie ma potrzeby, by Skarb Państwa miał pakiet kontrolny.

[AmaD]

Rząd nie upoważnił mnie do zgody na na przyjęcie takiej propozycji. Strona, którą reprezentuje, pozostaje przy przedstawionej przeze mnie ofercie.

[bodek]

Proszę wybaczyć, ale nie możemy się zgodzić na pakiet kontrolny Skarbu Państwa. Warunki, które prezentujemy i tak są bardzo zyskowne - Standard Oil of California w Arabii Saudyjskiej zachowuje całkowitą kontrolę nad swoją spółką, a my w Rumunii posiadamy 66% akcji bez żadnego uprzywilejowania. Pani propozycja jest najzwyczajniej w świecie nie do przyjęcia dla naszej kompanii.

Chcielibyśmy również przypomnieć, że zgoda na naszą propozycję wiąże się z podłączeniem Polski do ogólnoeuropejskiej infrastruktury naftociągowej, która wprawdzie dopiero się tworzy, ale już niedługo, jak mamy nadzieję, będzie łączyć wszystkie główne centra wydobycia z centrami przetwarzania surowca i największymi miastami kontynentu. Nie mówię, że nie będziemy przeprowadzali połączeń przez Polskę w przypadku odmowy, ale sama pani rozumie, że w przypadku zgody połączenie pojawiłoby się znacznie szybciej.

[Zgredźmin]

og: Polaków na froncie wschodnim jest 500 tyś. użyj tego AmaDa.

[AmaD]

Szanowny Panie, rozumiem Pańskie stanowisko, ale... przytoczone przykłady nie są w mojej ocenie adekwatne do przedmiotowych negocjacji. Sam Pan kilkadziesiąt minut temu mówił o Arabii w kontekście błędnych rozwiązań, dotyczących opodatkowania wydobycia ropy naftowej. Co do Rumunii... cóż, uważam, że Polska jest ważniejszym sojusznikiem dla państw Zachodu, mamy większy potencjał - także gospodarczy - oraz większy rynek zbytu. To są przykłady skłaniające raczej do uzgodnienia odmiennych warunków w przypadku Polski.

Rozumiem jednak - jak wspominałam - Pańskie stanowisko. Zaproponowałabym zatem pakiet 30% uprzywilejowanych akcji z uwzględnieniem wspomnianej gwarancji dostaw ropy naftowej na rzecz polskich sił zbrojnych na czas wojny. Czy taka propozycja byłaby dla Państwa do zaakceptowania?

[bodek]

Pod warunkiem uchylenia podatku od wydobycia. Pani sama rozumie, że posiadanie mniejszościowego pakietu i dodatkowe opłacanie podatku po prostu nie jest dla nas zyskowne.

[AmaD]

Z kolei tej propozycji my nie możemy zaakceptować. Możemy w ostateczności zgodzić na Państwa poprzednią propozycję - pakiet 25% uprzywilejowanych akcji, gwarancje dostaw ropy naftowej dla wojska po preferencyjnych cenach -, ale pod warunkiem, że w statucie spółki Anglo-Polish Oil Company znajdzie się zapis, zgodnie z którymi założyciele spółki lub podmioty przez nich bezpośrednio lub pośrednio kontrolowane nie mogą zakupić dodatkowych akcji bez zgody drugiego założyciela.

[bodek]

Zgoda. Akcje Skarbu Państwa są uprzywilejowane podwójnie?