[PU] o zakazie wywozu kapitału

[Ogar]

Quote:

Quote:Czego ustawa dotyczy?: Wywozu kapitału z Polski
Jak wygląda obecna regulacja?: Brak ograniczeń
Zmiany jakie wprowadza ta ustawa: Zakaz wywozu kapitału powyżej 5 tys. złoty bez zgody Ministra Finansów, państwo ma prawo pierwokupu majątków osób emigrujących według wyceny własnej. Za złamanie zakazu przewidziana możliwość grzywny, ograniczenia wolności i konfiskaty majątku który próbowano wyprowadzić z kraju.
Czas wejścia w życie ustawy: W dniu uchwalenia

Uzasadnienie
W związku z napływającymi pogłoskami o wywozie kapitału z Polski, co prowadzi do problemów z płynnością finansową banków oraz prowadzi do upadania usług w miastach "Słowiańskie Orły" postanowiły zgłosić projekt mający temu przeciwdziałać- wprowadzający wymóg zgody na międzynarodowy obrót finansowy. Warto podkreślić, wymagający zgody, a nie całkowicie zakazujący co sprawi, że normalny handel międzynarodowy będzie odbywał się bez większych zakłóceń. Z kolei prawo pierwokupu gwarantuje państwu możliwość przejęcia strategicznego majątku, za uczciwym odszkodowaniem dla osób go pozostawiających.

[Zgredźmin]

Antoni Blumsztajn-Korczewski - poseł niezależny

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Szanowni posłowie i posłanki!

Przedłożony nam projekt ustawy uderza w podstawowe prawa jednostki do dysponowania swoim własnym majątkiem zarobionym uczciwą pracą. Jeśli projekt ten wejdzie w życie to nie tylko staniemy w obliczu budowy komunizmu w kraju przez środowiska mieniące się antykomunistycznymi ale również każdy z nas będzie uzależniony od państwa w sposób ponad miarę potrzebny. Bo czymże jest właśnie zastosowanie zakazu wywozu nie więcej niż 5 tys. złotych bez zgody Ministra Finansów? Jest uwiązaniem na siłę Obywateli w kraju tak samo jak robią to państwa Kominternu ze swoimi Obywatelami którzy nie dość że niczego nie mają to jeszcze zakazuje im się wyjazdu. Bo czego oczekuje się po takiej ustawie? Ano tego że Obywatele zaprzestaną wyjazdów i będą siedzieć na miejscu w kraju żeby czasem nie stali się zbyt wolni.

Czy Minister Finansów będzie w stanie rozpatrzyć rzetelnie wszystkie wnioski o pozwolenie wywiezienia więcej niż 5 tys. złotych? Czy gwarantowanie państwu prawa pierwokupu według państwowej wyceny! a nie uczciwej i zgodnej z prawami ekonomii i rzeczywistej wartości owego majątku? Wygnaliśmy kiedyś komunistów z naszego kraju a dziś znowu okazuje się że komuniści, towarzysze tacy sami jak nad Łabą chcą zaprowadzić takie same porządki jak w Niemczech, Czechach i na Węgrzech! Wzywam każdego komu miły jest system kapitalistyczny który ludzi zaradnych promuje a nierobów karze aby odrzucił ten projekt ustawy jako niezgodny z fundamentami funkcjonowania naszej gospodarki. To że rząd jest nieumiejętny i nie potrafi tak zarządzać krajem i gospodarką aby nie straszyć inwestorów nie jest powodem aby dawać rządowi prawo do ograbiania Obywateli.

Dziękuję!

Brawa sporej części sali

og: przypominam misie że musicie przekonać posłów do popierania danego projektu

[Ogar]

Quote:Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Podniosły się głosy krytykujące złożony projekt ustawy z pozycji antykomunistycznych, co cieszy mnie gdyż i ja sam nienawidzę Czerwonych ze wszystkich sił, dlatego postaram rozwiać się obawy przeciwników ustawy.

Głównym argumentem przeciwko zaproponowanej ustawie jest wolność obrotu i dysponowania własnym kapitałem. Jednak czy projekt tego zakazuje? Nie, projekt jedynie wymaga uzyskania stosownej zgody na takie transakcje i to transakcje, powyżej kwoty 5 tys. złotych co nie dotyka normalnych obywateli, a dotyczy jedynie dużego handlu międzynarodowego. Czy rząd będzie torpedował taki handel, czy będzie podcinał gałąź na której siedzimy? Nie wydaje mi się, więc możemy przyjąć, że wymóg pozwolenia nie uderzy więc w zdrową część gospodarki- chyba, że pan poseł uważa rząd za gromadę samobójców. Jedynie kogo dotknie to ograniczenie, to ludzi próbujących bez potrzeby wywieść kapitał zagranicę i tym samym osłabiając gospodarkę Narodową.
Kontrowersja, budzi też sprawa wyceny własnej przez państwo Polskie. I tu ponownie, rodzi się pytanie- komu pan poseł ufa? Niezależnym instytucjom państwowym dbającym i dobro Narodu, czy prywatnym osobom o których nie wiemy nic poza tym, że chcą emigrować? Tylko państwowa wycena daje gwarant obiektywizmu i profesjonalizmu, gdyż tylko państwo posiada odpowiednie instytucje mogące zapewnić praworządność całej procedury.

Podsumowując: czy według pana posła, wolność dysponowania kapitałem powinna być nieograniczona? Czy nie powinniśmy ograniczyć jej ze względu na ważny interes Narodu i bezpieczeństwo gospodarcze państwa? Czy interesy jednostki, powinny być ważniejsze niż zapobieżenie kryzysowi finansowemu? Nie wydaje mi się! Trzeb sobie powiedzieć jasno, wspólnota Narodowa ma prawo ograniczyć wolność niewielkiej grupy spekulantów! Chcemy dalszej rewolty i niezadowolenia społeczeństwa, czy spokoju! Podczas tej debaty każdy sam musi sobie odpowiedzieć na pytanie, za czym się opowiada!

[Kat]

Szanowny Panie Marszałku,
Wysoka Izbo.

Projekt, który został przedłożony pod obrady urąga wszystkiemu, na czym powinno swe fundamenty osadzać normalne, cywilizowane państwo w dwudziestym wieku.
Umożliwi on obozowi rządzącemu najpierw de facto "eksmisję" niechcianych nacji z terenu Rzeczypospolitej, a następnie przejęcie ich majątku, który w Polsce pozostawią. Co jednak gorsze, to fakt, że wszystko to będzie odbywało się wedle jednostronnego aktu władczego, który określić będzie miał wartość kapitału, czy też majątku. Nie wypada nawet przed Wysoką Izbą wspominać o absurdalnej idei konfiskaty majątku, która właściwa jest w porywach krajom afrykańskim, w żadnym natomiast stopniu nie przystoi europejskim.

Symptomatyczne w tym projekcie jest to, iż w żadnym stopniu nie odnosi się do pojęcia własności, czy też nabycia praw majątkowych, co w połączeniu z jego enigmatycznością w rezultacie spowoduje, iż przy tak lichej podstawie prawnej, wszelkie przejęcia kapitału, czy majątku, odbywać się będą poza ramami prawa cywilnego, a przez co daleko im będzie do efektu pożądanego przez obóz rządzący.

Szanowni Państwo,
apeluję o odrzucenie tego, godzącego w elementarne zasady demokracji, absurdalnego projektu.

[Ogar]

Szanowny Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

oczywistością jest, ze to będzie się odbywać poza prawem cywilnym i będzie to w trybie administracyjnym. Tak to zwykle jest, jak jedną stroną jest Państwo a drugą jednostką i tu pan poseł stwierdził rzeczy oczywiste.

I ponownie powtarzam, nie możemy w sytuacji kryzysu finansów jaki nad nami wisi poświęcać interesy małej grupy ludzi, by nie ratować interesów całego Narodu. Nie czas na dywagację o podejrzanych ideach praw podmiotowych, lepiej oprzeć się na starym i właściwym systemie, że człowiek ma tyle praw ile obowiązków. Jeżeli Obywatele ci uciekając z kraju nie zamierzają wypełniać żadnych obowiązków względem Narodu, nie widzę powodu by Naród dawał im jakiekolwiek praw!<patrzy w stronę socjalistów> Ewidentnie teraz widać, za kim stoi wiadomy kapitał, który woli by można było wywozić majątek z Polski i rujnować drobną przedsiębiorczość, a Narodowi odebrać wszelkie instrumenty by mógł sobie poradzić! Biedne masy polskiego społeczeństwa cierpią, ludzie boją się o swoje oszczędności i nie mają dostępu do usług, a socjaliści chcą napychać kabzy bogaczom których stać na emigrację i którzy wolą dbać o swoje, zamiast o dobro nas wszystkich!

[Zgredźmin]

Antoni Blumsztajn-Korczewski - poseł niezależny

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Panie pułkowniku Ignatowicz!

Władza psuje, gdyż ludzie myślą, że im więcej wolno niż innym. Jest tez narzędziem do zdobywania wszelkich dóbr. Wszystkie rządy muszą borykać się z powracającym problemem: władza zawsze przyciąga osobowości patologiczne. To nie sama władza deprawuje, lecz stanowi magnes dla podatnych na deprawację. Tacy ludzie mają skłonności do upajania się przemocą. Szybko staje się ona ich nałogiem.

Nie inaczej jest z naszą Polską władzą. Jakąż możemy mieć pewność że władza, która nie potrafi zapewnić swoim Obywatelom odpowiedniego bezpieczeństwa... ba! nawet poczucia bezpieczeństwa, choćby fałszywego a jedynie podsyca niepokój i strach Obywateli, będzie w sposób sprawiedliwy oceniać wartość majątku osoby której rodzina całe pokolenia pracowała na to co teraz jest w jej posiadaniu? W chwili obecnej trudno wierzyć że instytucje państwowe podołają zadaniu sprawiedliwej wyceny i odepchną od siebie myśl aby tanim kosztem obłowić się kosztem niechcianych Obywateli wobec których najpierw tworzy się atmosferę strachu i paniki a później kiedy Ci chcą uciec od takiego stanu oskarża się ich o nielojalność wobec Państwa. Któż jest jednak tak naprawdę nielojalny? Państwo które nie dba o bezpieczeństwo Obywateli czy Obywatel który z braku bezpieczeństwa chce zmienić miejsce zamieszkania? Jeśli już ktoś ma się zajmować tego typu wyceną, choć w ogóle pomysł pierwokupu narusza zasady wolności gospodarczej i prawa do decydowania o swoim majątku, to niezależni specjaliści którzy są biegli w wycenianiu majątku ale na pewno nie państwo ani właściciel.

Jeśli chodzi o ograniczenie ilości pieniędzy które można jednorazowo wyprowadzić z kraju to czy nie uważa pan że takie ograniczenia i potrzeba zwracania się do Ministra Finansów sparaliżuje właśnie tenże handel międzynarodowy? Czy wymyślanie na siłę obostrzeń wobec indolencji władzy aby zapobiec ucieczce kapitału i ograniczanie wolności Obywateli jest odpowiednią drogą? Czy rząd nie powinien podjąć raczej kroków aby zmienić wizerunek kraju na taki który jest kapitałowi przyjazny niezależnie od jego pochodzenia? Mówienie o spekulantach czy innych gospodarczych szujach wobec tego w jakiej rzeczywistości prowadzimy tą debatę jest tylko kolejnym dowodem że komunistyczna nowomowa przesiąkła już do najwyższych struktur władzy państwowej tak samo jak komunistyczna ideologia gdzie wszystko winno być państwowe a najważniejszy nie jest Obywatel ale mgliście określone dobro ogółu.

Owszem panie pułkowniku, uważam że wolność do dysponowania własnym kapitałem winna być nieograniczona. Bo i cóż będzie dalej? Walka z kułakami, burżujami, kapitalistami, fabrykantami, bankierami? Owszem niezadowolenie społeczne należy ograniczyć ale nie poprzez ograniczanie wolności kapitału czy wolności Obywatela co nasza kochana władza ostatnio stosuje nagminnie.

[Ogar]

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Po pierwsze, handel międzynarodowy nie zostanie sparaliżowany, bo przecież wiadomo, że Minister Finansów nie będzie samodzielnie wydawał decyzji a zrobi to odpowiedni pion urzędniczy przez niego kontrolowany. Obecnie i tak płatność dokonywana za pomocą banku idzie około 5 dni od dnia nadania na poziomie krajowym, o międzynarodowej wymianie bankowej nie wspominając gdzie terminy są bliższe dwóm tygodniom- więc o paraliżu nie może być mowy gdyż i tak administracja prywatna, daje niejako 2 tygodniowy termin administracji publicznej by zrealizować decyzje bez opóźnienia, co jest terminem wystarczającym.

Po drugie, fakt, że istnieją pewne problemy z bezpieczeństwem nie oznacza, że powinniśmy sobie pozwalać na jeszcze ich pogłębienie. Masowy odpływ kapitału, problemy z drożnością banków i zanik drobnych usług jest dla stabilności państwa zagrożeniem bardzo poważnym z przyczyn dla wszystkich oczywistych. Czy chcemy zamieszek na ulicach i buntów głodowych w kraju? Nie sądzę, więc czas byśmy dla bardzo określonego i dającego łatwo się opisać wspólnego dobra jakim jest- stabilność systemu społecznego w Polsce- można poświęcić dobro jakim jest nieograniczona wymiana międzynarodowa. Zresztą, przecież nie naruszamy najważniejszego- czyli Sedna, serca tej wolności. Jedynie ją reglamentujemy poprzez potrzebę uzyskanie decyzji administracyjnej, podobnie jak potrzeba takiej decyzji na postawienia domu. Czy przez to można powiedzieć, że wolność stawiania domów jest zagrożona? Nie, po prostu dla wspólnego dobra stawiamy pewne ograniczenia, nie naruszając jednocześnie sedna danej wolności.

A co przenikania komunistycznych ideałów jakie podobno ma miejsce. Cóż, nie łudźmy się Marksizm jest systemem zbrodniczym, bezbożnym, strasznym i zasługującym na potępienie oraz wytępienia dla dobra Świata ale problemy na jakich żeruje realnie istnieją. Bieda, spekulanci, wywóz kapitału, monopolizacja i oligarchizacja życia gospodarczego istnieją i trzeba z tym walczyć. Musimy zacząć uzdrawiać system gospodarczy Polski i ta proponowana ustawa, jest jedną ze zmian które trzeba wykonać jeśli nie chcemy by i u nas czerwone żmije zyskały poparcie.

Dziękuje!

[Ogar]

OG I może ustalmy, że debata zakończy się jutro o 17.20