Stosunki ze Stanami Zjednoczonymi

[wulf]

Klein
As-Salāmu `alaykum, witamy w Wielkim Księstwie. Wiem, że stosunki między Państwa krajem, a moim Księciem nie należą do najprostszych, że wiele różnych stereotypów między nami istnieje i należy je przezwyciężyć. Dlatego dziękuję za spotkanie, na którym mam nadzieję zrobimy dobrą pracę i ustabilizujemy nasze wzajemne relacje w sposób, który przysłuży się obywatelom obu naszych krajów.

[Tjord]

Yves Cardoso, zahukany pisarczyk EUA
Mhm.

[wulf]

Chciałbym zaproponować następujące porozumienie między EUA a Księstwem:
1) Wszelka wymiana handlowa między naszymi krajami zostaje wolna od ceł
2) Statki handlowe EUA, które chciałyby wykorzystać przejście północno-wschodnie do Europy, a także przejście północno-zachodnie, co wiąże się z przejściem Cieśniny Beringa i wodami terytorialnymi Księstwa mogą dokonywać to swobodnie, korzystając z portów Księstwa na takich zasadach jak statki Księstwa, płacąc jedynie za przepływ ustaloną kwotę.
3) Pomiędzy EUA a Księstwem zostanie nawiązana współpraca w zakresie rozwoju tych linii handlowych, jako alternatywa dla innych tras, kontrolowanych przez inne podmioty - to powinno zarówno EUA jak i Księstwu ułatwić wymianę handlową i uniezależnienie się od państw trzecich, przez które płynie się w chwili obecnej. Chodziłoby głównie o budowę portów, rozwój lodołamaczy. Inwestycje te zwiększyłyby prędkość przewożenia towarów do Europy, mogłyby też wesprzeć rozwój EUA i Księstwa.
4) Na terenie Nowego Polesia i Nowej Żmudzi powołane zostaną "specjalne obszary gospodarcze", które będą terytorialnie należeć do Księstwa, ale na których obowiązywać będzie prawo traktatowe ustalone między naszymi krajami w oparciu o zasadę równości - połowa zysków z SOG idzie dla EUA, połowa dla Księstwa, połowa zysków podatkowych dla EUA, połowa dla księstwa etc - ale w zamian zniesione będą wszelkie utrudnienia w rozwoju przedsiębiorczości na tych terenach. Chodzi nam o aktywizację tych rejonów, zwiększenie możliwości inwestycji przez amerykańskich przedsiębiorców na terenach Księstwa i budowę stałej i efektywnej sfery liberalnej gospodarki, w której kapitał będzie kluczowym elementem rozwoju.
5) Chcielibyśmy prosić amerykańskich uczonych i polityków o wsparcie reform w Księstwie, przekazanie nam jakiś "uwag" i propozycji, które by nam pomogły reformować państwo - czerpanie od EUA wydaje się dla nas dobrym wzorem i może usprawnić naszą politykę i wzajemną współpracę.

Chciałbym się też dowiedzieć, jakie warunki widziałoby EUA dla uznania bytu Księstwa i nawiązanie szerszej współpracy może nawet w formie sojuszu.

[Tjord]

1. Absolutnie wykluczone. Cła to dla EUA niesłychanie drażliwy temat.
2. , 4. EUA jest zainteresowana
3. Rząd EUA się tym nie zajmuje, te gestie leża w rękach prywaciarzy
5. Kilku badaczy nauk politycznych jest zainteresowanych badaniem sfery politycznej WKS i służą swoją radą.

Co do uznania, to EUA jest na razie sceptyczna w tej kwestii. Jeśli chodzi o czynniki które pomogłyby w poprawie tego stanowiska to pisarczyk wymienił
- Sukcesy na froncie z ZRL
- Poprawa ogólnego wizerunku WKS na świecie
- Jeśli dojedzie do podpisania, to właśnie podobne umowy.

[wulf]

1) Cła drażliwe ale w jakim aspekcie?
2, 4) Przedstawię w najbliższym czasie więcej szczegółów.
5) Bardzo byłbym rad poznać ich nazwiska i jakieś resume ich osiągnięć (OG: pod kątem eventu etc)
3) Czy jednak rząd mógłby wpłynać 'zachęcająco' na tych prywaciarzy, wskazując, że interesy z nami to nie jakieś "cuda na kiju"? No i oczywiście umożliwić nam negocjacje z tymi prywatnymi podmiotami oferując dobre usługi?

Co do uznania:
1) Poprawa wizerunku WKS na świecie zależy też od uznania i właśnie współpracy, a także np. naszego wykorzystania wiedzy EUA w reformach - dlatego chcę tutaj nawiązać szerszą współpracę
2) Sukcesy z ZRL zależą też od możliwości zapewnienia ludziom jakiegoś standardu życia, wprowadzenie reform przemyślanych i sensownych. Długofalowo więc chcemy właśnie reform nie fasadowych, a porządnych

[Tjord]

1. Cła to przedmiot najgorętszej debaty w Kongresie; raczej nie ma mowy o zwalnianiu z ceł towarów jakiegokolwiek kraju. EUA to panstwo bardzo protekcjonistyczne.
3. Powiedzmy, Alexandre Beuchet - ekspert ds. ustrojów Azji, Marcel Kosecki - mało znany badacz systemów wyborczych o korzeniach Litewskich, Jean-Martin Champs - ceniony znawca prawa międzynarodowego.

1) Tak, ale tutaj EUA jest zależne min. od wizerunku Syberii w społeczeństwie Amerykanskim; a dla Amerykanina reputacja Syberii jest podobna do tej, jaką cieszy się Niebianskie Królestwo w Chinach, czyli panstwa sezonowego.
2) Pisarczyk prosi by nie żartować, ze sukcesy w walce z ZRL zależą od standardu życia czy reform społecznych. Standard życia nie strzela.

[Tjord]

Kompletnie niezależnie od pisarczyka, do Aleksandrowa przybyli wysłannicy z Wall Street, domagając się spłaty długu 40 MLD złp dawnej RTN.

[wulf]

Dopóki nie zostanie przez EUA uznana nasza państwowość - o żadnych rozmowach na ten temat nie może być mowy. Niestety, ale panowie będą musieli bardziej na swój rząd nacisnąć, bo to od niego zależy też zdolność nasza do wchodzenia w różne relacje tego rodzaju.

[Tjord]

Panowie z Wall Street są bardzo niezadowoleni z tej odpowiedzi, bowiem nie reprezentują tutaj rządu EUA ale prywatnych właścicieli dawnych obligacji RTN. Wysłannicy radzą spłacić ten dług, albo samemu, albo z hetmanatem /Syberia i het są uważani za prawnych spadkobierców RTN/, inaczej Księstwo Syberii straci... wiarygodność wśród amerykańskiej finansjery.

[wulf]

Do panów biznesmenów:
Nie możemy nic spłacić jako państwo komuś, kto jest obywatelem państwa, które nas za państwo nie uznaje. Wywołałoby to bowiem tylko dalsze oskarżenia o brak wiarygodności i działanie zupełnie poza normami prawnymi. Pozwolą panowie, że przyrównam to do sytuacji ojca, który umarł, zostawiając 3 dzieci i dwa testamenty, w których różnie majątkiem mortis causa rozporządził. Dopóki sąd czy inny organ nie stwierdzi, który testament jest ważny, który spadkobierca jest legitymowany do spadku i w jakiej wysokości, dopóty dzieci te są "zawieszone" w próżni oczekiwania, nie mogą i nie powinny dysponować ani majątkiem, ani nie powinny podejmować działań dotyczących spadku - zarówno jego aktywów, jak i pasywów.

Dopóki więc Syberia nie zostanie uznana na arenie międzynarodowej za państwo w pełni niezależne, dopóki nie dojdzie do legitymowania nas... cóż, nawet jeśli mielibyśmy chęci, to nie może podejmować żadnej aktywności międzynarodowej dotyczącej rozwiązania dawnych zobowiązań RTN, w szczególności dysponować na arenie międzynarodowej pieniędzmi dawnego RTN. Jakakolwiek reakcja z naszej strony jest uzależniona od politycznego gestu uznania nas przez EUA, który to gest umożliwi nam zaktywizowanie polityki międzynarodowej i rozwiązanie takich spraw, jakie panowie przedstawili.

Do pisarczyka:
Co do ceł - rozumiem, pozostawiam to do dalszych rozważań.

Co do wojny z ZRL - jej wynik zależy od reform, od tego jak WKS będzie sobie radziło w przestrzeni dyplomatycznej. Jeśli bowiem za zwycięstwem militarnym nie pójdzie rzeczywista zmiana, rewolucja się odrodzi. Dlatego konieczne jest walczenie z rewolucją na drodze reformy państwa, jego stabilizacji. Tak by rewolucja nie miała podstaw do działań.

Co do ruchu na przejściach północnych - proponujemy traktat na mocy którego żegluga Amerykańska i Syberyjska przez oba tereny, będzie żeglugą wolną w celach pokojowych, nie będzie prowadzona żadna dyskryminacja statków amerykańskich i syberyjskich, statki obu państw w portach cieśniny stawać będą mogły na zasadach przewidzianych dla państw przybrzeżnych (na terenach syberyjskich Syberii, na terenach amerykańskich zgodnie z EUA), oba kraje ustalą opłatę za przepływ przejściami północnymi w wysokości o 50% niższej niż dla innych krajów. Jednocześnie powołana zostanie wspólna Komisja Przejść Północnych, która zajmować będzie się rozwojem tych sieci handlowych w sposób pozwalający ominąć dominację innych szlaków, kojarzących biznesmenów chcących rozwinąć żeglugę Przejściami z obu krajów i ułatwiających rozwój obszarów przejść w duchu wzajemnego szacunku i zrozumienia.

Co do Specjalnych Obszarów Gospodarczych - proponujemy wstępnie rozpocząć ustalenia dotyczące powołania pilotażowych trzech obszarów - dwóch na terenie Nowego Polesia, jednego na terenie Nowej Żmudzi w obszarze przejść północnych.