Quote:W takim razie, czy chociaż ludność i ACz kontynuuje moje założenia, o niszczeniu zaopatrzenia, odcinanie dróg zaopatrzenia dla wojsk przeciwnika itd? Mam nadzieję, że tak, bo to też jest taktyka od samego początku rozgrywki.
Starają się. Ale hetmanat, przynajmniej do ostatniej ofensywy szedł po przodu bardzo powoli, ostrożnie i nie było wiekszych szans na spektakularne akcje.
Quote:to nie jest gra "Stratedzy 1925"
"Tycoon 1925" tez nie
Quote:Przecież skoro mówię, że wyraźnie ustawiałem tam linie obrony, i zaznaczałem ich priorytet w obronie, to znaczy, że tak powiedziałem
Ja widzę cały front "w priorytetach" i "liniach obrony", natomiast widzę też, ze odcinek który zaatakowano był najsłabiej liczebnie obsadzony.
Quote:Jak nie było ofensywy? Tuchaczewski miał iść z Moskwy. Przegrał. Nie miało znaczenia, że wojska Hetmanatu i Ententy zajmowały się zdobywaniem Pskowa, i nie miało znaczenia, że uderzyłem na ich tyły. No bo po co by miało.
Połowę tego sobie ubzdurałeś (gdzie masz wojska hetmanatu pod Pskowem? Nawet mapkę z formacjami wtedy dałem), a druga polowa wynika chyba z nieznajomości realiów wojny. Bo rzeczywiście, potężna ofensywa Tuchaczewskiego o sile ilu, 3? dywizji musiała zmieść kilkukrotnie bardziej liczne oddziały hetmańskie. Zresztą, jakiś tam skrawek hetmanatu w jej czasie urwałeś, no i odciążyłeś obrońców Kalugi.
Quote: Twoja ofensywa, spotkała się ze zniszczeniem jej przez wojska Hetmanatu.
Well, nie spodziewałem się, że Ogar rzuci wszystko na jeden kierunek natarcia
Gdyby zaatakował gdzie indziej, pewnie poszłoby inaczej.
Nawiasem, zanim zaczniesz na to narzekać: Jeśli liczyć świeżych żołnierzy którzy przewinęli się przez poszczególne armie RTN, ACz miała ich najwięcej. Więc nie przyjmę znów argumentów o tym, ze jesteś uciskany bo nie ma poboru.