Luźne komentarze

[(^.~)]

<Hiacynt Potter przebywając w klubie dyskusyjnym w mieście Kopernik zabrał głos w sprawie aktualnych spraw.>

Na wstępie chcę przeprosić za formę w jakiej będę się wyrażał. Nie lubię wystąpień publicznych... <wzruszenie ramion> ...nie jestem urodzonym mówcą.

W ostatnich dniach pojawiły się informacje o epidemii, teraz mamy pożar. Mieliśmy rewolucję. Zginęło wielu ważnych obywateli naszej Rzeczypospolitej. Wielu jeszcze walczy i codziennie umiera. <wzruszenie ramion> Nie sądzę, byśmy mieli do czynienia z złym rozdaniem, zwykłym pechem. Według mnie to Opatrzność Boża. Narody wybierające złych władców same są sobie winne, gdy tego typu tlęski <wzruszenie ramion> ich dotytają. <wzruszenie ramion>

<Ukłonił się grzecznie i zajął miejsce, by posłuchać opinii innych dyskutantów.>

[Tennenbaum]

Bunt w Związku Rad

Ten kraj zaczyna chylić się ku upadkowi i jeśli rządzący nie zmienią radykalnie swojej polityki wewnętrznej i zewnętrznej, Związek Rad Ludowych przestanie istnieć. Komuniści zamiast pójść w stronę ustroju bardziej demokratycznego postawili na barbarzyński terror i wojnę, które trawią ten kraj który mógł przecież pokojowo współistnieć z innymi.

Nie taką drogą buduje się dobrobyt, który miał być przecież celem partii komunistycznej. Dlatego nie dziwią mnie bunty wśród wojska i jedną rzecz jaką w tej chwili powinno zrobić to państwo to zawrzeć pokój. Zresztą nie tylko ZRL powinien to zrobić. Dotyczy to szczególnie innych państw, ponieważ negatywne skutki wojny dotyczą przecież nas wszystkich.

[Tennenbaum]

ks. Czartoryski vs Stokłosa

Podstawowe prawa obywateli powinny być chronione przez państwo nieważne czy konstytucja je gwarantująca została uchwalona demokratycznie czy została oktrojowana. Prawa obywateli są rzeczą świętą i basta!

Niestety hetman Stokłosa coraz bardziej zaczyna je ograniczać poczynając od prawa szlachty do konfederacji oraz posiadania prywatnych armii. Każdy obywatel, nie tylko szlachcic, powinien mieć zagwarantowane prawo do zbrojnego wystąpienia przeciwko tyranii władzy. Dlatego posunięcia hetmana sugerują, że zaczyna powoli wprowadzać rządy oparte na terrorze.

Kolejna sprawa - parcelacja majątków arystokracji i reforma rolna. Jeśli ma zostać przeprowadzona w sposób przymusowy, jestem przeciw. W zamian za parcelację i przejęcie ziemi przez państwo rząd powinien wypłacać arystokracji pieniężną rekompensatę stanowiącą ekwiwalent wartości całego majątku. Tak to powinno zostać zorganizowane, a nie drogą przymusu.

Ogólnie rzecz biorąc, trzymam kciuki za księcia Czartoryskiego jak i za wszystkich ludzi będących w opozycji do rządów hetmana Stokłosy. Wierzę, że jego rządy zostaną zakończone. Kiedy do tego dojdzie wierzę, że szlachta - która posiada najwięcej władzy - pozbędzie się swojego klasowego egoizmu i otworzy struktury władzy dla wszystkich obywateli tworząc tym samą prawdziwą Rzeczpospolitą.

[Ogar]

Quote:Ks. Czartoryski vs władza
Stiepaszyn

Smuci nas, że ks. Czartoryski został oszukany przez swoich prawników którzy zapewne sowicie wynagrodzeni przekonali go, że wytoczone powództwo ma szanse powodzenia. Według nas jest ono dotknięte masą braków formalnych jak i materialnych, oraz nie uwzględnia zmieniającej się sytuacji prawno-społecznej. A także niestety wzbudza zamęt i nie pomaga w walce z komunizmem, jednak w naszym kraju każdy może składać wnioski sądowe i nie zamierzamy tego zabraniać.

Po pierwsze chcę zauważyć, że pomimo sentymentów jakie żywię to obecnie nie istnieje państwo znane jako Rzeczpospolita Trojga Narodów- a istnieje obecnie NRP, Wielkie Księstwo Litewskie i Moskiewskie, Wielkie Księstwo Syberii oraz Tatarstan oraz resztki buntowników Ochudczyzna oraz Związek Rad Ludowych. Rzecz jasna RTNmoże kiedyś w przyszłości zostać odbudowane w tej czy innej postaci, jednak obecnie fakt jego upadku jest bezsporny gdyż jak dobrze wiemy z doktryny prawa publicznego międzynarodowego fakt powstania państwa dzieje się de facto i jako taki nie wymaga uznania by był skuteczny. O ile NRP Wielkie Księstwa czy Wielkie Księstwo Syberii nie pozostawiają wątpliwości co do faktu pozostawania niezależnymi państwami o tyle, Ochudczyzna i Związek Rad Ludowych pozostają według nas jedynie buntownikami z racji pretensji by rozciągnąć swe terytorium na cały obszar byłego RTN- nawet gdyby chcieć uznać je za niepodległe państwo, to tylko potwierdza teorię rozpadu RTN. Idąc dalej w naszych rozważaniach zauważyć, że NRP i Wielkie Księstwo Syberii pozostały wiernie doktrynie legalizmu prawnicze oraz wydały własne konstytucje więc do ich terytorium trudno mówić w jakimkolwiek stopniu o stosowaniu konstytucji RTN. Tak samo w Wielkich Księstwach nie obowiązuje konstytucja RTN wprost, jednak w związku z zastosowaniem w Wielkich Księstwach doktryny „prawa w działaniu” oraz „nihilizmu prawnego” jako dobrego rozwiązania w czasie przejściowym nie posiadamy obecnie jednolitego dokumentu regulującego kwestie ustroju państwa. W związku z tym w naszej Ojczyźnie może rodzić się pytanie o zakres obowiązywania konstytucji RTN i próby powoływania się na nią wprost- te jednak muszą spalić na panewce z powodu nieistnienia RTN. W Wielkich Księstwach konstytucję RTN stosuję się odpowiednio, kiedy praktyka tego wymaga- uważamy więc, że „skarga konstytucyjna” do Sądu Najwyższego jest obecnie bezskuteczna, gdyż już podczas obowiązywania konstytucji RTN nie była nigdy użyta i jest według nas objęta desuetudo więc tym bardziej nie można jej stosować gdy samą konstytucję RTN stosujemy odpowiednio. Dlatego według nas SN powinien odrzucić pozew jako obarczony przesłanką procesową negatywną- co implikuje ponadto brak legitymacji procesowej czynnej po stronie ks. Czartoryskiego, a brak legitymacji procesowej biernej po stronie władzy Wielkich Księstw.

Po drugie nawet gdyby uznać, że zapisy dotyczące skargi konstytucyjnej są obowiązujące i ks. Czartoryski posiada legitymację czynną do ich wniesienia to wydany dekret w żaden sposób nie narusza konstytucji RTN nawet stosowanej wprost(a o braku możliwości takiego rozwiązania pisałem już wcześniej) gdyż tekst ten mówi, że „szlachcie gwarantuje się zachowanie wszystkich praw i majątków” a mówi że „Wszystkie starodawne i słuszne przywileje szlachty zostają potwierdzone i zachowane.” Co wymaga od nas rozważania czy ten przywilej i w jakim zakresie pozostaje „słuszny” oraz „starodawny”. O ile co do jego „starodawności” nie możemy mieć wątpliwości to na szersze rozważenie zasługuje aspekt „ słuszności zwłaszcza, że chwilę wcześniej konstytucja RTN mówi „Nikt nie może swoich praw nadużywać, a także wykorzystywać ich na szkodę Rzeczpospolitej.” oraz „2. Wszystkim obywatelom Rzeczypospolitej przysługują następujące wolności(…)Wolność posiadania i ochrony majątku(…)Wolność od tortur i poniżającego traktowania, Wolność nietykalności osobistej” co daje nam jasne wytyczne wobec jakich wartości powinna być rozpatrywana „słuszność tego przywileju”. Jeszcze raz należy sięgnąć do historii i zastanowić się skąd wynikał ten przywilej oraz jakim wartościom miał służyć. Wynikał on z braku silnego aparatu wykonawczego państwa, braku silnej armii oraz przekazaniu dużej ilości kompetencji na rzesze szlacheckie- w dodatku szlachta sprawowała na terenie swoich majątków sądownictwo prywatne. Wszystko to implikowało posiadania prywatnego „zbrojnego ramienia” który służył by wykonywaniu uprawnień sądowniczych oraz wspomaganie, czy wręcz zastępowania aparatu państwowego. Obecnie jednak sytuacja zmieniła się i Wielkie Księstwa posiadają sądownictwo powszechne, armię oraz aparat wykonawczy co zmienia „słuszność tego przywileju” i rodzi pytanie czy pozostawienie go w starej formie, nie niosło by zagrożenia dla wolności życia, zdrowia czy posiadania. Czy szlachta posiadając nieograniczone siły prywatne nie mogłaby sabotować działań aparatu państwowego czy wręcz otwarcie z nim walczyć, a także wykorzystywać go do gnębienia innych- takie niebezpieczeństwo oczywiście istnieje, dlatego też obecnie przywilej ten w starej formie nie może posiadać przymiotnika „słuszności”. Z kolei by mógł on zostać zachowany jako „słuszny” musiał on podlegać koniecznym, niezbędnym i proporcjonalnym ograniczeniom by dostosować go do nowej sytuacji- a takie cechy posiada prawo które obecnie obowiązuje. Nie znosi ono sił szlacheckich, nie narusza samego jądra tego „przywileju” co mogło by rodzić pytania o jego proporcjonalność, a zobowiązuje je do pewnej uniformizacji, rejestracji oraz do działania z oficjalnym ramie w ramię z aparatem państwowym- czyli dostosowuje formę tego przywileju by mógł on należycie spełniać przesłankę „słuszności” czyli wspomagania aparatu państwowego w celu ochrony porządku publicznego, inaczej powinien on zostać całkowicie zniesiony. Naszym zdaniem przyjęta formuła spełnia też warunki proporcjonalności, gdyż ingeruje na ile mało się da w treść przywileju by zapewnić konieczną kontrolę nad jego zastosowaniem. Szlachta nadal posiada „siły prywatne”a poddane są one ograniczeniom, by mogły działać skuteczniej oraz by zapewnić ochronę reszcie obywateli przed nadużyciem ich przez szlachtę.

Z powodu tych powodów uważamy więc wniosek za obarczony brakami zarówno formalnymi jak i opartym na słabych przesłankach merytorycznych, więc powinien on zostać odrzucony. Dodatkowo dochodzi też kwestia samego kworum w SN i jego zdolności do procedowania, jednak to temat na osobną dyskusję.

[Ogar]

O Ruchu Spółdzielczym

Cieszy mnie, że zniszczone przez komunistów struktury społeczne odbudowują się i między państwem, a jednostką pojawiają się instytucje pośredniczące dzięki którym łatwiej jest realizować w praktyce postulaty pomocniczości czy solidaryzmu społenczego. Rzecz jasna sprawia mi dużą satysfkacje fakt, że ruch spółdzielczy odradza się pod skrzydłami Związku jednak kaza spółdzielnia, również te niezwiązane z moim środowiskiem są powodem do radości gdyż silny ruch spółdzielczy będzie zaczynam przemiany i unowocześneinia wsi, a także nadanie jej większego znaczenia w życiu społecznym- zapewniam, żewładze Wielkich Księstw dopilnują by włościanie stali się nalezycie docenionym stanem społeczny,

[Ogar]

Zamachy na Syberii


Składam kondolencje rodzinie wojewody Uszakowa- mimo, że w przeszłości nasze drogi były różne to nic nie usprawiedliwia czerwonego terroru wymierzonego w urzędników. Jak widać czerwonny ciągle terror istnieje i tym bardziej istnieje potrzeba zjednoczenia wszystkich Wielkich Księstw by skutecznie mu się przecistawiać. Komuniści nie mogać kontynuować zbrodni na wielką skalę, próbują więc sił w pojedyczńcych morderstwach- cóż to za straszliwa ideologia która pcha ludzi do takich czynów. Dobrze, choć że demokracji po tym jak poczuli na własnej skórze czym jest komunizm zrozumieli swoje błędy i postanowili zeminić swoje podejście.

Ale problemu komunizmu nie można rozwiązać jedynie siłą, a trzeba odpowiedzieć na problemy społeczeństwa jakie dają pożywkę do wylęgu tego typu zwyrdonień. Wielkie Księstwa rozpoczeły reformy by wyplenić podłoże czerwonej zaraz- biede, głód i analfabetyzm, co dało dobry efekt.

[Ogar]

Komentarz do zarzutów zbytni socjał
Stiepaszyn

Naprawdę porównywanie nas do komunistów jest po prostu śmieszne- w Wielkich Księstwach panuje wolność gospodarcza, a stopień praw robotników i fabrykantów staramy utrzymywać się na równym poziomie. Robotnicy to są ludzie i nie mogą być traktowani jak quasi-niewolnicy, a takze zmuszani do pracy. A wyższe podatki wynikają z potrzeby sfinansowania działań wojennych(trudno by dziwiły wyższe podatki w trakcie wojny, po uspokojeniu się sytuacji zostaną obniżone) i budowy sprawnego państwo, oraz zapewnienia odpowiedniego poziomu życia obywateli. Dzięki temu jesteśmy w stanie zapewnić spokój społeczny, ograniczyć strajki i zniwelować szansę wybuchu nowej rewolty- co dla każdego przedsiębiorcy jest szalenie ważnym czynnikiem w planowaniu swoich interesów oraz rozporządzania kapitałem. Dodatkowo Wielkie KSięstwa rozbodowują infrastrukturę i zapewniają rynek zbytu wewnętrznego. No i pytanie jest czemu to akurat w Wielkim Ksieśtwie Syberii jest planowany strajk generalny...

[Ogar]

Stiepaszyn

Pragniemy uspokoić wszystkich, którzy wieszczą chaos i tworzą problemy których nie ma. Obecny rok szkolny będzie trwał zgodnie z starymi zasadami, a nowe zasady wejdą w życie od rozpoczęcia nowego roku szkolnego, czyli od przyszłego 1 września. Nikt z dnia na dzień nie utraci dotacji, proszę być o to spokojnym- chyba oczywistym jest, że prawo nie działa wstecz.

Wejście w życie dekretu z tak dużym wyprzedzeniem jest potrzebne między innymi w celu odpowiedniego dostosowania norm dotyczących budynków i wielkości klas, oraz wypracowania podstaw programowych. Rząd świadomy warunków szkół społecznych nie zamierza zabijać oddolnej inicjatywy wyśrubowanymi normami, a wręcz przeciwnie- zapowiadamy system dotacji i ułatwień podatkowych dla wszystkich którzy prowadzą szkoły w różnych warunkach, a będą chcieli poprawić warunki lokalowe w jakich odbywa się edukacje. Zamierzamy także wprowadzić system zachęcający do rozbudowy bibliotek szkolnych, sanitariatów gdyż chcemy by szkoły stały się kołem zamachowym przemian na wsi. W razie problemów z rozkładem zajęć będą wprowadzaone zmiany.

Także co warto zaznaczyć nie jest prawdą podany monopol stworzyszeń edukacyjnych- szkoły mogą prowadzić też spółdzielnie rolne, związki zawodowe czy Kościoły, co rozwiązuje problem formalności dla zdecydowanej większości osób- a samo założenie stowarzyszenia będzie odformalizowane. Proszę wierzyć nikt z rządu nie chce zabijać edukacji w Wielkich Księstwach, a wręcz przeciwnie zalezy nam na jej rozwoju. Nieco więcej dobrej woli w interpretacji dekretu i wiary w rząd.

[Czerwony]

ks. Razaitis
Rząd chce wprowadzić system edukacji na wzór zachodni, gdy borykamy się z problemami które tam już dawno zażegnano. Wielu mieszkańców Wielkiego Księstwa Litewskiego nadal nie umie czytać i pisać. Gdyby zależało to ode mnie, priorytetem uczyniłbym zwiększenie zasięgu oświaty, a dopiero potem jakości nauczania. Prywatne gimnazja jakie istniały jeszcze przed wojną mają bardzo wysoką jakość kształcenia, lecz co z tego, skoro ograniczoną do garstki elit.

Biorę za dobrą monetę ogólny przekaz wypowiedzi min. Stiepaszyna. Nie sposób jednak zaprzeczyć, że problemom dałoby się zapobiec konsultując dekret z zainteresowanymi środowiskami przed jego nieoczekiwanym wprowadzeniem. Środowiska związane z oświatą nie wznieciły sprzeciwu dla hecy, lecz dlatego, że brzmienie dekretu wywołuje obawy i potęguje i tak niemały chaos prawny w Hetmanacie.

Jednakże co do szczegółów, wydaje mi się, że rząd nie do końca zdaje sobie sprawę z sytuacji, jaka zaczyna się już parę kilometrów po opuszczeniu Wilna. Trudno mówić o rozbudowie bibliotek i sanitariatów, gdy przeważnie musiałyby one być zbudowane. Większość ze szkół, jakie odwiedzam, urzęduje na plebanii bądź w niewielkim budynku z jedną salą, często zbudowanym przez rodziców. Standardy higieny, że tak powiem, nie odstają od wiejskich - na plebaniach jest może nieco lepiej - natomiast na biblioteki zwyczajnie nie ma póki co ani miejsca, ani pieniędzy.

Sytuacja stanowi więc - że pozostanę w nomenklaturze oświatowej - lekcję, iż w Hetmanacie konieczna jest demokratyzacja władzy. Nie dla jakiejś zachcianki i nie dla zasady, lecz zwyczajnie dlatego, że pozwoli to na zażegnanie takich sytuacji i polepszenie sprawności administracji, widocznie niewydolnej w panującym systemie. Pozostaje mieć nadzieję, że władze zechcą z tej lekcji wyciągnąć naukę i zorganizują szerokie konsultacje co do kształtu oświaty, będące wstępem do dalszych reform.

[Czerwony]

ks. Razaitis
Nadto, po zasięgnięciu opinii uczonych w prawie, muszę powiedzieć, że min. Stiepaszyn zwyczajnie mija się z prawdą odnośnie wejścia w życie nowych zasad. Na przygotowanie się obywateli do zmiany prawa jest przewidziane właśnie vacatio legis - czas pomiędzy stworzeniem prawa a jego wprowadzeniem. W tym przypadku czas ten wynosił zero i przepisy jak najbardziej obowiązują, wywołując słuszny sprzeciw środowisk oświatowych. Władze hetmańskie, zdawszy sobie sprawę z niedostatków dekretu, próbują wycofać się rakiem i wymyślają jakieś niewidziane prawnicze konstrukcje, by broń Boże nie przyznać się do błędu...