Post Reply 
 
Thread Rating:
Debata na UW 12 VII 1947 - I runda
Szmer Offline
Duch Dziejów
*******

ja
że kto!? [-1,5]

Protegowany: I. Komarenko
Protegowany (2): Chan Razmemłaj
Poglądy: chemairisme
Przynależność:

Posts: 7,858
Post: #1
Debata na UW 12 VII 1947 - I runda
W tej rudzie każdy reprezentant partii ma za zadanie odpowiedzieć na trzy pytania, dla każdego takie same, przygotowane przez dziennikarzy. Proszę odpowiadać tylko raz i nie odnosić się do wypowiedzi rozmówców. (Myślę, że 2 akapity na jedną odpowiedź wystarczą).

1. Co reprezentowana przez Panią/Pana partia uważa za najważniejszy warunek budowy demokratycznej i silnej gospodarczo Polski po wojnie?
2. Czy jakieś decyzje i rozwiązania z czasów PRL należałoby utrzymać w mocy w nowym państwie?
3. Co może być głównym źródłem zagrożeń dla pokojowego porządku w Europie po pokonaniu ZSRR?
03-21-2012 18:13
Send this user an email Send this user a private message Find all posts by this user Give Reputation to this user Quote this message in a reply
Waszmi Offline
Wielki powrót
****

dr Barbara Różańska
mało znana [2]

Protegowany:
Protegowany (2):
Poglądy: socjalizm demokratyczny
Przynależność: Polska Rzeczpospolita Ludowa

Posts: 446
Post: #2
RE: Debata na UW 12 VII 1947 - I runda
Quote:1. Co reprezentowana przez Panią/Pana partia uważa za najważniejszy warunek budowy demokratycznej i silnej gospodarczo Polski po wojnie?

Pierwszym i najważniejszym warunkiem budowy silnej Polski jest przede wszystkim utrzymanie w jak najlepszej kondycji naszych obywateli. Polska Partia Robotnicza jest zdania, iż zadanie to powinno spoczywać na barkach władz wszystkich szczebli od demokratycznie wybranego samorządu lokalnego, aż po władze centralne. Zatem aby uprawomocnić to postanowienie niezbędna będzie zmiana konstytucji zakładająca decentralizację władzy państwowej. Kolejnym warunkiem jest jak najszybsze poszerzenie praw i wolności ludzkich, które niezbędne są do zrównoważonego rozwoju społecznego. Chcemy aby równość społeczna obowiązywała już od najmłodszych lat człowieka bez uwagi na to skąd pochodzi, jaką ma płeć czy też preferencje religijne. Wzajemne poszanowanie stanie się gwarancją stabilności wewnątrz kraju.
Władze Rzeczpospolitej Polski winne zacząć natychmiastowe inwestycje społeczne i infrastrukturalne mające na celu wyrównanie różnic między tak zwaną Polską A i Polską B, oraz oczywiście sztucznych różnic społecznych wywołanych nieuczciwą kapitalistyczną akumulacją kapitału. Polska Partia Robotnicza postuluje utrzymanie własności państwowej w znaczącej cześć sektorów gospodarczych . Jeżeli natomiast w kraju ma istnieć jakikolwiek rynek wymiany to oparty tylko i wyłącznie na wytwórczości Polek i Polaków. Musimy zabezpieczyć się przed napływem zagranicznego kapitału, który w chwili obecnej z pewnością szybko wykupiłby całą Polskę.

Quote:2. Czy jakieś decyzje i rozwiązania z czasów PRL należałoby utrzymać w mocy w nowym państwie?

To pytanie powinno raczej brzmieć: Czego nie należy utrzymywać z okresu Rządów Ludowych ? Pierwszą i najważniejszą zmianą jest likwidacja i ustawowy zakaz powrotu takich instytucji jak obozy pracy, czyli niechlubne Obozy Poprawcze. Należy zerwać z wybiórczym postrzeganiem praw człowieka i rozszerzyć podstawowe wolności. Większość rozwiązań PRL to naprawdę doskonałe przykłady przekłucia słusznej idei w czyn. Należy to dzieło doprowadzić do końca. Czas o to zawalczyć i zrobi to właśnie PPR.

Quote:3. Co może być głównym źródłem zagrożeń dla pokojowego porządku w Europie po pokonaniu ZSRR?
Głównym zagrożeniem dla pokoju w Europie i w ogóle na świecie jest postępująca faszyzacja społeczeństw, którą już zaobserwowaliśmy w krajach takich jak Włochy czy Austria i taka jaką obserwujemy na gruncie niemieckim czy też polskim na przykładzie Frontu Boga i Ojczyzny czy skrajnego skrzydła Stronnictwa Narodowego.
Jest to grupa agresywne nastawionych i roszczeniowych polityków zaślepionych koncepcją rozciągnięcia granic swojego kraju chyba na pół europy. To naprawdę niebezpieczna grupa społeczna i należy zwalczać efekty ich groźnych poczynań.
03-21-2012 19:20
Send this user an email Send this user a private message Find all posts by this user Give Reputation to this user Quote this message in a reply
Nerkare Offline
Święty Cesarz
*****

Stanisław Gromowski
mało znany [2]

Protegowany: Symeon Magnus
Protegowany (2):
Poglądy: Fanatyczne
Przynależność: Wspólnota Pokoju i Miłości

Posts: 1,469
Post: #3
RE: Debata na UW 12 VII 1947 - I runda
Quote:1. Co reprezentowana przez Panią/Pana partia uważa za najważniejszy warunek budowy demokratycznej i silnej gospodarczo Polski po wojnie?

Witam wszystkich serdecznie. Skoro mowa o gospodarce to zwróćmy uwagę, że obecnie jej stan jest tragiczny. Po rządach komunistów odbudowa silnej gospodarki zajmie nam dużo czasu. Wojenne warunki również nie będą sprzyjające do polepszania naszej sytuacji gospodarczej, ale jeśli teraz podejmiemy się wprowadzenia niezbędnych reform to w warunkach pokojowych one wysoko zaprocentują. Polska gospodarka powinna się opierać na zasadzie, że państwo jest bogate bogactwem obywateli, co należy rozumieć jako prawo każdego Polaka do bogacenia się. Państwo nie powinno przeszkadzać w uczciwym bogaceniu się, powinno natomiast stać na straży prawa i pilnować jego skuteczności w taki sposób, aby każdy, kto bogaci się nieuczciwie został z rynku wyeliminowany. Bogacenie się obywateli powinno następować przez niskie podatki, najlepszym w moim przekonaniu byłby podatek pogłówny, każdy pracujący obywatel by płacił jedną kwotę podatku. To byłby jedyny podatek, ewentualnie jeszcze można rozważyć cła. Gospodarka powinna się opierać na sektorze prywatnym, również szkoły i szpitale powinny być w rękach prywatnych, a niskie podatki zapewniałyby, że obywatele mogliby płacić za te usługi i stawiać wymagania. Tu też jest potrzebna świadomość obywateli, jeśli ktoś za coś płaci to wymaga, a usługodawca powinien spełnić te wymagania, albo zwracać pieniądze. Lekarz źle wyleczy to niech oddaje pobrane od pacjenta pieniądze. Niskie podatki to też rozwój przedsiębiorczości i spadek bezrobocia. Wiem, że są obawy, iż przy takich reformach to pracodawcy zechcą wymuszać na robotnikach pracę za miskę zupy czy za darmo, ale uświadomiony robotnik będzie się domagał pieniędzy, sam postawi warunki, a jak pracodawca nie zapłaci to pracownik pójdzie do sądu i wygra. Jeśli pracodawca będzie nieuczciwy to robotnicy muszą mieć prawo nie dość, że pozwać go do sądu, to także odejść od niego i niech radzi sobie sam, albo upada. Ważne jest też, abyśmy zrozumieli, że trzeba wzmacniać gospodarkę narodową, albowiem w obecnych warunkach dopuszczanie zagranicznego kapitału może się okazać niebezpiecznie dla naszych przedsiębiorców i ich zwyczajnie osłabić, a tego chyba nikt nie chce. Trzeba więc ograniczyć napływ zagranicznego kapitału nawet specjalnymi dla niego podatkami, których polscy przedsiębiorcy by nie płacili. Dopiero gdy nasza narodowa gospodarka będzie silna wtedy można myśleć o dopuszczeniu zagranicznego kapitału na nasz rynek. Co do demokracji to państwo musi zagwarantować przestrzeganie wolności i praw obywatelskich. Trzeba zlikwidować zbędne instytucje cenzury jak KMPRiT. Ludzie zaś mają mieć prawo do wyrażania swoich poglądów. Demokracja to też demokratyczne wybory i politycy służący Narodowi. Jeśli jakiś rząd będzie działać przeciw Narodowi to nie bójmy się tego powiedzieć, Naród ma prawo taki rząd obalić! Na tym polega demokracja, że wybierane przez społeczeństwo władze pełnią służbę społeczną, a nie siedzą na stołkach dla samej władzy i decydują za ludzi co dla nich lepsze, albowiem nie na tym polega wolność i demokracja, ale na tym, aby obywatele mogli decydować o sobie, o swoim życiu, a nie za nich jakiś rządowy urzędnik. Demokracja jednak nie może być dziką wolnością społeczną czy gospodarczą, ale musi się opierać na wartościach moralnych i etycznych tak samo w sprawowaniu urzędu przez wybieranych polityków jak i w gospodarce. Bez przestrzegania zasad etycznych i moralnych nie ma prawdziwej wolności społecznej i gospodarczej.

Quote:2. Czy jakieś decyzje i rozwiązania z czasów PRL należałoby utrzymać w mocy w nowym państwie?

Hmm, pewne rozwiązania należy całkiem wyeliminować jak KMPRiT, służby porządkowe odkomunizować, ale nie należy tego robić kosztem zwykłych obywateli, tylko ukarać donosicieli oraz tych, którzy odpowiadają za represje. Nie wykluczam, że są rozwiązania, które można pozostawić, ale system komunistyczny w ogólnej ocenie wypada negatywnie i nie można pozwolić, aby powrócił. Dekomunizację zaś należy przeprowadzić w sposób spokojny, szczegółowo zbadać każdy aspekt tego zagadnienia i nie działać w sposób pochopny, bo to przyniesie więcej szkód niż pożytku i doprowadzi do tego, że podstawowy cel nie zostanie osiągnięty. Tym celem jest zbudowanie demokracji i wyeliminowanie patologii dawnego, represyjnego systemu tak, aby jego upiory nikogo więcej nigdy nie prześladowały. Takim upiorem jest niewątpliwie biurokracja. Prawdziwa dekomunizacja dopiero przed nami i ten proces może potrwać nawet lata.

Quote:3. Co może być głównym źródłem zagrożeń dla pokojowego porządku w Europie po pokonaniu ZSRR?

Poważnym zagrożeniem po pokonaniu ZSRR mogą być problemy na tle narodowościowym, które powoli dają o sobie znać. Tu potrzeba dobrych rozwiązań, negocjacji. Być może niektórym regionom można dać autonomię, ale nie kosztem rozpadu państwa. Ja jestem przekonany, że prawdziwa wolność i demokracja, o której wcześniej wspomniałem to doprowadzi do tego, że ludzie różnych wyznań i narodowości będą mogli żyć w zgodzie obok siebie. Nie musimy się zwalczać wzajemnie, życie ludzkie jest zbyt cenne, aby je tracić z powodu bezsensownych konfliktów spowodowanych tym, że ktoś mówi innym językiem, albo wyznaje inną religię. Zbyt wielu ludzi zginęło na wojnie, więc nauczmy się szanować życie i drugiego człowieka, bo bez tego nigdy nie będzie pokoju oraz sprawiedliwości, ani prawdziwej wolności.
03-21-2012 20:15
Send this user an email Send this user a private message Find all posts by this user Give Reputation to this user Quote this message in a reply
Ogar Offline
Zawsze Przeciw
*****

Ignacy Stokłosa
silna ręka [9]

Protegowany:
Protegowany (2):
Poglądy:
Przynależność: Hetmanat

Posts: 2,172
Post: #4
RE: Debata na UW 12 VII 1947 - I runda
Quote:1. Co reprezentowana przez Panią/Pana partia uważa za najważniejszy warunek budowy demokratycznej i silnej gospodarczo Polski po wojnie?
Po pierwsze rozliczenie komunizmu i powrót do normalności. Zwrot własności, likwidacja skutków obozów, osądzenie zbrodniarzy, przywrócenie wolności religijnej, gospodarczej i osobistej-to musi być fundament. Polska jeśli chce się rozwijać musi być zbudowana na fundamencie sprawiedliwości, a nie osiągniemy tego bez przecięcia sznurków które ciągną w nas w dół, w przepaść zwaną PRL.

Po drugie właściwe określenie granic Polski. Długa granica z Niemcami i Rosją, była zawsze zagrożeniem i pozostawienie tego stanu rzeczy wywoła z pewnością kolejną wojnę. Tylko skrócenie granicy poprzez likwidacje Prus Wschodnich, odzyskanie Śląska i przejęcia części Pomorza z jednej strony, a Mińska z drugiej plus utworzenie obszarów mandatowych Ligi Narodów na terenie byłej BSRR i USRR.

Po trzecie, formuła zrównoważonego rozwoju i solidaryzmu narodowego jako główne założenia życia gospodarczego i społecznego. Tylko społeczeństwo organiczne i przywiązane do tradycji narodowej, gdzie szanuje się prawa wszystkich grup społecznych i promuje się rozwój poprzez współpracę z udziałem państwa w strategicznych sektorach oraz obrona rodzimego kapitału, może być odpowiednim gwarantem rozwoju Polski.

Quote:2. Czy jakieś decyzje i rozwiązania z czasów PRL należałoby utrzymać w mocy w nowym państwie?
Po pierwsze, jako zasadę należy przyjąć następujący postulat: domniemywamy, że wszystko co zrobili komuniści było złe, a każde rozwiązanie oceniamy niezwykle krytycznie przez pryzmat tego, czy zostałoby podjęte w wolnej Polsce. Uważam, że należy zostawić infrastrukturę techniczną, drogową, kolejową czy oświatową gdyż i w wolnej Polsce zostałaby zbudowana. Należy pozostawić zbudowane i przejęte(te oczywiście za odszkodowaniem z kieszeni komunistów) przez PRL strategiczne fabryki czy kopalnie, by chronić gospodarkę narodową. Może też poszczególne rozwiązania dotyczące prawa pracy czy innych dziedzin, ale jak podkreślam należy to robić z najwyższą ostrożnością-decyzja o anulowaniu całego prawa PRL była słuszna.

Quote: 3. Co może być głównym źródłem zagrożeń dla pokojowego porządku w Europie po pokonaniu ZSRR?
Widzę dwa główne kierunki z których może nadejść kolejna wojna. Po pierwsze zagrożeniem może być niestabilna sytuacja po upadku ZSRR na jego byłych terenach. Tereny graniczne dla Kresów Wschodnich mogą stać się areną walk mniejszości etnicznych, gdyż wszystkie problemy narodowościowe które komunizm zamroził mogą teraz wybuchnąć z zdwojoną siła. Nie wiadomo też kto obejmie władzę w Rosji, nie możemy wykluczyć destabilizacji i powrotu do władzy czynników które zechcą odbudować imperium i nieważne czy będzie ona białe czy czerwone.

Po drugie, problemem może być rewizjonizm niemiecki ze strony NSDAP czy pogrobowców pruskiego imperializmu. Zwłaszcza groźne są zdobywające duże poparcie niemieckie teorie rasowe, traktujące mieszkańców Polski czy Francji jako podludzi których trzeba wyeliminować by zrobić dla Niemców przestrzeń życiową.
03-21-2012 20:32
Send this user an email Send this user a private message Find all posts by this user Give Reputation to this user Quote this message in a reply
Zgredźmin Offline
Posting Freak
*****

Mikołaj Czapski
powoli zapominany [2]

Protegowany:
Protegowany (2):
Poglądy:
Przynależność:

Posts: 1,801
Post: #5
RE: Debata na UW 12 VII 1947 - I runda
Quote:1. Co reprezentowana przez Panią/Pana partia uważa za najważniejszy warunek budowy demokratycznej i silnej gospodarczo Polski po wojnie?

Trudno jest wskazać najważniejsze warunki spełnienia obietnicy odbudowy Polski która zajmowałaby odpowiednią pozycję wśród państw Europy. Należy brać pod uwagę różne czynniki, może chodzić o kwestie międzynarodowe, narodowościowe, polityki wewnętrznej jak ustrój czy gospodarka a nawet szkolnictwo czy siłę państwa wobec spraw wewnętrznych. Zacznę może od kwestii które uważam za najważniejsze.

W chwili obecnej ważnym jest aby osiągnąć nasze narodowe cele w kwestii zmiany granic naszej Ojczyzny. Zmian, muszę to podkreślić z powodu niektórych chorych pomysłów niektórych frakcji politycznych, rozsądnych ale dających Polsce silną pozycję strategiczną. Wielokrotnie eksponowanym przez nas problemem była kwestia zmiany granicy zachodniej jako tej z której może przyjść największe zagrożenie dla naszego państwa. Okrojenie Prus wschodnich o okręgi gdzie po I Wojnie Światowej miały odbyć się plebiscyty a także przyznanie części Prus Wschodnich Litwie sprawi że ten przyczółek państwowości Niemieckiej straci znaczenie militarne gdyż będzie po prostu za mały aby zgromadzić tam siły mogące Polsce zagrozić bo ich koncentracja narażała by je na zmasowane ataki lotnictwa co ciągnęłoby za sobą ogromne straty w sprzęcie i ludziach a o Niemcach nie można powiedzieć że są głupi. Gdańsk bezdyskusyjnie powinien trafić do Polski, idea Wolnego Miasta skompromitowała się i pokazywała słuszność Polskiego stanowiska na konferencji pokojowej w Wersalu. Przyłączenie też reszty Śląska, oczywiście tego który miał być objęty plebiscytami, do Polski byłoby odpowiednim zadośćuczynieniem krzywd które Polska i jej Obywatele zaznali w czasie komunistycznej okupacji zresztą mieszkańcy Śląska już w czasie Plebiscytów pokazali kto tam mieszka i w jakim kraju chcą żyć a mówię tu o powstaniach Śląskich które bezsprzecznie pokazują rację Polski w tym względzie. Kwestią sporną jest domaganie się od Czechosłowacji zwrotu Zaolzia i kilku innych terytoriów ale jest sprawa mniej ważna dla budowy bezpieczeństwa Polski.

Kolejną kwestią jest sprawa wschodu i terytoriów leżących na wschód od naszych granic. Uważam że Polska powinna respektować traktat Ryski w tej kwestii i utrzymać obecną linię graniczną niektórych terytoriów nie włączono do Polski mimo że Sowieci niemal nam je wpychali, chodzi tu między innymi o kwestię Mińska. Jeśli ten teren zostałby włączony do Polski to poza kilkunastoma tysiącami Polaków w Polsce znalazłoby się kilkanaście tysięcy Białorusinów którzy nie utożsamiają się z naszą Ojczyzną. Dlatego mój obóz stoi na stanowisku że powinna powstać Białoruś i Ukraina które stanowiłyby bufor przeciwko zakusom przyszłej Rosji do odbudowy swojego Imperium. Myślę że pomysły tworzenia tam jakichś tymczasowych tworów jedynie osłabi przyszłą siłę ewentualnych państw narodowych które tam będą musiały kiedyś powstać. Polska powinna dołożyć wszelkich starań aby Białoruś i Ukraina żyły z Polską w zgodzie i przyjaźni dlatego powinniśmy wspierać dążenia tamtejszej ludności w budowie ich państwa a później owe państwa wspierać.

Kolejnymi kwestiami już polityki wewnętrznej jest podniesienie Polski ze zniszczeń wojennych i odbudowa przemysłu Polskiego aby dać ludziom pracę a co za tym idzie środki na życie. Powinniśmy powrócić do planu czternastoletniego sformułowanego przez Ministra Kwiatkowskiego w 1939 roku który został brutalnie przerwany przez najazd ZSRR i Niemiec. Nadto będziemy dążyć do osłabiania politycznych, społecznych oraz klasowych konfliktów poprzez prowadzenie polityki jedności narodowej której w tych trudnych dniach potrzebujemy a o czym na co dzień zapominamy. Przykro patrzeć że po doświadczeniach pierwszych lat wolności II RP dziś w podobnej sytuacji znowu rozwija swoje skrzydła partyjniactwo i zaprzedanie własnym interesom, nie można doszukać się w działaniach niektórych partiach troski o Państwo Polskie o nasz wspólny dom ale jedynie tego jak dorwać się do władzy szerząc niebezpieczne pomysły i ideologie.

Ważne jest też zadbanie o losy tych o których zwyczajowo się zapomina. A zapomina się często o losach chłopów, uważam że powinno się powrócić do zasady parcelacji ziemi sprzed wojny, może zwiększając nieco roczne limity ziemi przeznaczonych na parcelację. Polityka przedwojenna w tej kwestii zdała swój egzamin i wielu chłopów z bezrolnych czy mało rolnych otrzymywało ziemię na której mogli się wyżywić i jeszcze bogacić.

Kolejnym ważnym jest kwestia ustroju. Uważamy że państwo powinno być silne ale nie natarczywe w życiu wewnętrznym naszego kraju. Należy konkretnie wskazać osobę nadrzędną w aparacie państwowym która to osoba będzie wszystko nadzorować aby polityka kraju miała swoją logikę i swoją ciągłość. Dlatego LPN będzie stało na straży Konstytucji Kwietniowej jako tej która zapewniła przetrwanie Polskiego aparatu państwowego po najeździe komunistycznym i dzięki której teraz znowu sprawnie, bez pogrążania się w debatach na temat Konstytucji i innych mało ważnych w takich chwilach tematach, skupiamy się na kwestiach najważniejszych dla naszej Ojczyzny.

og: będę dawał partiami po pytaniu żeby mi nie wyskoczyło że przekroczyłem limit znaków

gen. Mikołaj Czapski - Partia Gospodarczo-Imperialna
"I staję do walki, tak jak poprzednio, z głównym złem państwa: panowaniem rozwydrzonych partyj i stronnictw nad Polską, zapominaniem o imponderabiliach, a pamiętaniem tylko o groszu i korzyści." - Józef Piłsudski

gg: 5055882
03-21-2012 23:00
Send this user an email Send this user a private message Find all posts by this user Give Reputation to this user Quote this message in a reply
Zgredźmin Offline
Posting Freak
*****

Mikołaj Czapski
powoli zapominany [2]

Protegowany:
Protegowany (2):
Poglądy:
Przynależność:

Posts: 1,801
Post: #6
RE: Debata na UW 12 VII 1947 - I runda
Quote:2. Czy jakieś decyzje i rozwiązania z czasów PRL należałoby utrzymać w mocy w nowym państwie?

Należy ostrożnie podchodzić do tego tematu bo emocje mogą wziąć górę i spowodować więcej szkody niż pożytku. Choć ja osobiście wypleniłbym wszystko co komunistyczne wraz z korzeniami. Nie można jednak zapominać że komunizm jest zwyrodniałą formą ruchu socjalistycznego który wiele zrobił dla klasy robotniczej tak jak ruch ludowy zadbał o chłopów. Z pewnością należy przeprowadzić dekomunizację struktur państwowych przejętych przez państwo od samej góry do samego dołu patrząc na szczeble organizacyjne naszej administracji państwowej. Przejęcie przez wolną Polskę aparatu państwa komunistycznego było spowodowane koniecznością chwili i chęcią szybszego objęcia kraju siecią administracyjną aby nie szerzyły się niepokoje i bandytyzm.

Druga sprawą jest rozwiązanie kwestii zwrotu majątków zagrabionych. Kwestia ta w większej części nie podlega dyskusji jednak należy też pamiętać aby nie zachwiać równowagą gospodarczą państwa. Fabryki powinny być zwracane jeśli nie stanowią w czasach wojny części tak zwanego gałęzi strategicznych naszej gospodarki. Jednak zaznaczam że powinny one wrócić w większości w ręce swoich właścicieli, z odszkodowaniem za niemożność zarządzania swoim majątkiem oraz odszkodowaniem dla tych którzy owych fabryk czy innych instytucji przemysłowych nie odzyskali by z powodu na dobro interesu narodowego.

Zrewidowane ale nie zlikwidowane powinny być też prawa pracownicze i socjalne tak aby dostosować je do zasad gospodarki rynkowej i stworzyć sytuację sprawiedliwości między pracodawcą a pracobiorcą. Jest to zresztą zaznaczone w naszym programie politycznym który zamierzamy systematycznie realizować. Wszystko to jednak oczywiście z udziałem przedstawicieli przedsiębiorców i pracowników aby wypracowano kompromis który uznają obie strony a państwo tego kompromisu byłoby gwarantem.

Reszta praw komunistycznych została słusznie zniesiona i zastąpiona przez prawa II Rzeczypospolitej.

Quote:3. Co może być głównym źródłem zagrożeń dla pokojowego porządku w Europie po pokonaniu ZSRR?

Głupota co niektórych polityków, w tym Polskich. Rzucanie hasełkami nacjonalistycznymi i poszerzania granic ponad zdrowy rozsądek może doprowadzić do kolejnej wojny. Każdy kraj który zacznie się chwiać z powodu wewnętrznych problemów może być obiektem kolejnego ataku jakiegoś agresywnego sąsiada. Wojna może przyjść ze wschodu jeśli nie powstanie silna Białoruś i Ukraina albo z zachodu jeśli w Niemczech do władzy dojdą orędownicy rewizji granic i budowania przestrzeni życiowej. Ale w chwili obecnej największe zagrożenie mogą spowodować paradoksalnie postanowienia nadchodzącej sesji Ligi Narodów która może tak niefortunnie ustalić granice że wojna będzie jedynie kwestią kilku lat do czego Polska nie może dopuści bo przez nasz kraj w ciągu niecałego półwiecza obecnego wieku przetaczały się armie Rosyjska, Niemiec, Austro-Węgierska, Radziecka, Radziecka i Niemiecka a potem sojusznicza.

gen. Mikołaj Czapski - Partia Gospodarczo-Imperialna
"I staję do walki, tak jak poprzednio, z głównym złem państwa: panowaniem rozwydrzonych partyj i stronnictw nad Polską, zapominaniem o imponderabiliach, a pamiętaniem tylko o groszu i korzyści." - Józef Piłsudski

gg: 5055882
03-21-2012 23:23
Send this user an email Send this user a private message Find all posts by this user Give Reputation to this user Quote this message in a reply
Ksawer Offline
Posting Freak
*****

Leopold Sakskoburggotski
cynik [2]

Protegowany:
Protegowany (2):
Poglądy: hetmańskie
Przynależność: Hetmanat

Posts: 948
Post: #7
RE: Debata na UW 12 VII 1947 - I runda
Quote:Co reprezentowana przez Panią/Pana partia uważa za najważniejszy warunek budowy demokratycznej i silnej gospodarczo Polski po wojnie?
Szanowni Państwo,

Na wstępie mojej wypowiedzi chciałbym gorąco podziękować organizatorom za możliwość uczestnictwa w tego typu spotkaniach. Jako premier rządu, a jednocześnie lider jednej z największych partii politycznych cieszę się, że demokracja pęcznieje na naszych oczach. To są właśnie te symbole czasu, które wskazują, że idziemy w dobrym kierunku – w stronę traktowania wyborcy jako obywatela, a nie poddanego, sługi, bezbarwnej masy. Zresztą, co tu nowego do odkrycia. O tym w myśli politycznej mówi się od lat - obywatele muszą wiedzieć na kogo głosują. Świadomość polityczna wyborców jest warunkiem funkcjonowania każdego państwa, bo znacząco utrudnia dojście do władzy ludzi pozbawionych wszelkich demokratycznych standardów. To są sprawdzone metody.

Co się tyczy meritum, Partia Pracy ma kilka warunków. To są oczywiście solidarność społeczeństwa, pluralizm, gwarancja praw pracy na fundamencie których powinno funkcjonować życie społeczne i gospodarcze Polski. Ale jedno co łączy te wszystkie aspekty to wola współpracy. Tak, najważniejszym warunkiem budowy demokratycznej i silnej gospodarczo Polski jest wola współpracy, a zatem odrzucenie partykularyzmu w sprawach narodowych, prywatnych interesów w sprawach gospodarczych, krytyka działalności antypolskiej i postaw rewizjonistycznych. To właśnie osłabiło wszystkie poprzednie ustroje w warunkach „polskiej polityki”, że forsowano koncepcję jednej strony. W konsekwencji, Naród stał osłabiony i zdezorientowany. Doświadczenia rządu na czele którego stoję pokazały, że jest to w zasięgu ręki. Jeśli politycy przestaną działać w celu zniszczenia polityków przeciwnych opcji, przestaną pożądać władzy samodzielnej a zaczną patrzeć szerzej na perspektywy Polski mogą zdobyć się na kompromisy idealne.

Nową rzeczywistość w III RP zbudujemy na pracy. Takie jest sztandarowe hasło naszej partii wyrosłe z naszego doświadczenia. Jako człowiek ruchu oporu wiem dobrze, że musimy ostudzić emocje, odłożyć broń, wrócić do naszych domów i zacząć normalnie funkcjonować. Polska w warunkach powojennych i pookupacyjnych aby stać się silna musi chłonąć idee pozytywizmu. Wierzę, że te wyznawane przez nas otrzymają społeczną aprobatę.

Quote:Czy jakieś decyzje i rozwiązania z czasów PRL należałoby utrzymać w mocy w nowym państwie?

Odpowiadając na to pytanie musimy z dorobku PRL wydzielić jedno: koncepcje polityki które Partia Pracy może adaptować. W środowisku emigracyjnego PPS pojawił się poważny dylemat, jeśli chodzi o podejmowane przez komunistów „socjalistyczne przedsięwzięcia”. Prawo PRL działało w końcu na fundamencie krytyki i odrzucenia rządu emigracyjnego, który popierało wielu moich kolegów partyjnych. Co więcej, opierało się na prawo siły, bo wówczas Polska była pod radziecką okupacją. Ten aspekt wymaga rozstrzygnięcia, próba legitymizacji tamtych decyzji nie jest moralnie do zaakceptowania. Inna sprawa, że aparat administracji realizujący ów politykę był nasądzony partyjniactwem i korupcją. Czy popierając konkretną politykę np. społeczną uznam, że w PRL działała ona sprawnie? Drodzy państwo, jestem człowiekiem, który wstąpił do ruchu oporu. Jedna z przyczyn tej decyzji był fakt, że moją rodzinę dotykała bieda komunizmu. To daje mi jako premierowi sygnał, że propozycje tamte albo zostały źle zrealizowane, albo napotkały na trudności ideologiczne. Mówiąc, że Partia Pracy nie zaakceptuje prlowskiego systemu opieki społecznej nie będę politykiem agresywnie liberalnym. Postaram wytłumaczyć obywatelom, że ów polityka w czasach okupacji nie przyniosła rezultatu.

Zagadnienia związane z rolnictwem wymagają osobnej debaty. PRL niewiele zmieniło pod tym kątem np. w Galicji wszystko przypomina stan sprzed wojny. Farmy spółdzielcze, które powstały na Kresach nie są przedmiotem pytania. Była to przecież część polityki ZSRR. Ale z pewnością są kroki rządu PRL, które w jakiś sposób aprobujemy. Taką decyzją jest uznanie rozbudowy COPu za priorytet polskiej gospodarki, czy niektóre nowatorskie zasady prawa pracy, ale tu też mamy sporo wątpliwości. Chłopów galicyjskich przymusowo przerzucano do fabryk COPu. Czy rolnik polski nie ma na tyle godności, by móc prowadzić gospodarkę? Zabijamy w ten sposób ducha przedsiębiorczości! Te mechanizmy nie są w pełni zgodne z naszym myśleniem o wsi.

Quote:Co może być głównym źródłem zagrożeń dla pokojowego porządku w Europie po pokonaniu ZSRR?

Brak skutecznych mechanizmów rozwiązywania konfliktów między państwami. Polska powinna współtworzyć mocny system ochrony praw wszystkich mieszkańców Europy, a także system na rzecz koordynacji polityki obronnej. Musimy zmierzać w kierunku utrwalenia pokoju w tej części świata, w polityce zagranicznej zrezygnować z polityki wymachiwania szabelką. Konfliktu można uniknąć, jeśli nową tożsamość Europy zbudujemy na współpracy wszystkich Narodów. Polacy z bogatym doświadczeniem emigrantów mają ku temu najlepsze predyspozycje.
03-21-2012 23:47
Send this user an email Send this user a private message Find all posts by this user Give Reputation to this user Quote this message in a reply
Wisznu Offline
Pierwsza Dama
*****

szpilki
mało znana [2]

Protegowany: kozaczek
Protegowany (2): baletka
Poglądy: estetyczne
Przynależność: WOMAN

Posts: 858
Post: #8
RE: Debata na UW 12 VII 1947 - I runda
Quote:1. Co reprezentowana przez Panią/Pana partia uważa za najważniejszy warunek budowy demokratycznej i silnej gospodarczo Polski po wojnie?

Z wielkim zainteresowaniem wysłuchałam moich adwersarzy. Nie usłyszałam jednak w odpowiedzi na pierwsze pytanie jednego bardzo ważnego słowa. Tym słowem jest „praca”, które pojawiło się tylko jako element nazwy jednej z partii. Fundamentem silnego państwa jest zdrowe i pracowite społeczeństwo, które koordynuje swoje działania w kierunku wspólnych aspiracji, a nie bezmyślnie konkuruje ze sobą. Wspólne aspiracje wychodzą poza materialistyczne rozmowy o pieniądzach, redystrybucji, podatkach, czy reformie rolnej. Poczucie wspólnoty i współuczestniczenie w wspólnym przedsięwzięciu ma charakter ponadmaterialny, duchowy i wręcz nadprzyrodzony. Potrzebna jest wielka rewolucja moralna. Taka rewolucja jest jedynym sposobem na wypełnienie tradycji mesjanistycznej tak specyficznej dla naszego narodu. Trzeba odciąć się od kłamliwych zapewnień, że będzie łatwo. Potrzebujemy wizji i jej systematycznego realizowania. Ponoszenia olbrzymich ciężarów, ale nie w celu dodatkowej pajdy chleba na stole, ale w celu realizacji wielkiego marzenia polskiego. Takim marzeniem w porządku doczesnym może być jedynie Imperium. Tylko sukces wspólnoty do której się należy całym sercem może obudzić w nas niezmierzone zasoby siły, woli i determinacji. Przykład komunistów pokazał, jak słabe są stare potęgi. Obnażył możliwość powstania nowego prymatu. Po Grekach, Rzymianach, Germanach przyszedł czas na Polaków. Musimy w to wierzyć niezależnie od przeciwieństw losu. Pierwszym krokiem do Imperium jest odzyskanie naszego dziedzictwa. Wbrew wielu politykom trzeba wyraźnie powiedzieć, że naszym dziedzictwem jest wschód. Młoda dwunastoletnia Jadwiga wyszła za Jagiełłę. Wyobraźcie sobie jakie musiało być to straszne przeżycie dla tak kruchej i młodej osoby. To była potworna cena za poddanie ziem Wielkiego Księstwa Litewskiego pod polskie wpływy. Przez wieki systematycznie obszary te przywiązywano do Polski. I gdy formalnie się on zakończył poprzez uchwalenie Konstytucji 3 maja rozbiory cofnęły wysiłki naszych przodków. Dzisiaj ten trend się odwraca. Moskwa upada. Wschód jest wyludniony. Polska jest gotowa do podjęcia się tego zadania.

Skoro określiliśmy cel musimy wskazać ścieżkę jego realizacji. Po pierwsze musimy tak załatwić sprawy zachodnich granic z Niemcami, by zachować przyjaźń polsko-niemiecką. Niemcy nie są starym imperium, są osłabione wojną, oraz posiadają silne środowiska antykomunistyczne. Mogą więc stać się naszym sojusznikiem. Spokój na zachodzie pozwoli nam na wschodnią ekspansję. Po drugie dokonać ekspansji demograficznej i wykorzystać „głód ziemi” przez chłopów do przejścia terenów na wschodzie. Po trzecie należy dokonać ukierunkowanej ekspansji robotniczej totalnie mobilizując wszystkie siły w stronę produkcji maszyn rolniczych, infrastruktury, oraz stworzenia systemu obrony terytorialnej. Konieczne jest tutaj zaangażowanie wszystkich Polaków bez względu na płeć, pochodzenie, czy inne czynniki. Po trzecie należy zneutralizować czynniki obce hamujące dojście do naszych aspiracji. Odebrać im prawa wyborcze, kontrolować ich wpływ na gospodarkę państwa, część Słowian wschodnich spolonizować, Niemców zachęcić do przeprowadzki do Niemiec, oferując Polakom z całego świata możliwość powrotu do Ojczyzny. Po czwarte należy ograniczyć destruktywny wpływ parlamentu na politykę. Dobrym rozwiązaniem wydaje się cezaryzm demokratyczny. Prezydent posiadający gigantyczne prerogatywy powinien konsultować swoje decyzje z ciałami pośredniczącymi, czyli organami samorządu, związkami zawodowe, cechami, stowarzyszeniami, środowiskiem akademickim, oraz w najistotniejszych sprawach oddawać decyzję narodowi poprzez plebiscyty. Parlament mógłby pozostać, ale jedynie, jako centralne ciało konsultacyjne. Tylko jednostka o silnych prerogatywach może sprawnie wdrażać plan odzyskania wschodu.

Skoro jednak mam mówić o sprawach materialnych, to potrzebne są wielkie polskie korporacje. Efekt skali sprawia, że wielkie podmioty działają efektywniej. Polskie korporacje spełniające ważny element w odrodzeniu narodowym muszą płacić niższe podatki od firm opartych na kapitale mniejszości narodowych i na kapitale zagranicznym. Podobnie kumulacja olbrzymich majątków ziemskich w rękach Kościoła i to nie tylko zabranych przez komunistów, ale zsekularyzowanych przez zaborców, oraz w rekach polskich arystokratów nie może być uznane za jednoznacznie niesprawiedliwe. Taki kapitał może być początkiem wielu inicjatyw potrzebnych do rozkwitu narodu. Ziemię należy jednak odebrać elementom obcym. Ziemia, jako jeden z podstawowych elementów wzrostu gospodarczego nie może wzbogacać obcego narodu. Obce narody nie mogą również mieć w rekach władzy nad pieniądzem i kredytem. Żydzi nie żądają od siebie nawzajem procenta i by to sobie zrekompensować nakazują większy procent płacić Polakom. To musi się skończyć.

Dodatkowo chciałam wspomnieć, że pan Michał Sokolnicki popierając wolność religijną ujawnił bycie heretykiem. Wolność religijna została potępiona w Sylabusie Błędów przez papieża Piusa IX i kolejni papierze potwierdzali jej niezgodność z Magisterium. Pan Sokolnicki, albo udaje liberała, albo udaje polityka katolickiego. Tak czy inaczej kręci. Manipuluje wyborcami chcąc przyciągnąć obłudnie zwolenników sprzecznych ze sobą doktryn.

2. Czy jakieś decyzje i rozwiązania z czasów PRL należałoby utrzymać w mocy w nowym państwie?

Prawa uchwalone przez komunistów służą Żydom. Nie jest tajemnicą powiązanie Żydów z komunizmem. Międzynarodówka żydowskich bankierów od dawna rywalizuje z Żydokomuną. Te dwie frakcje nie pozwolą zrobić sobie krzywdy, ale są dwoma podstawowymi nurtami światowego żydostwa. Prawa uchwalone przez Żydokomunę mogą się wydawać korzystne i przydatne, ale ich cel zawsze jest głęboko przemyślany. Coś teoretycznie nieszkodliwego odpowiednio wykorzystane otwiera Żydokomunie drogę do władzy. Wszystkie programy Żydokomuny należy znieść i dokładnie analizować. Zobaczyć kto na nich zyskiwał i w jaki sposób. To pomoże nam w przyszłości lokalizować Żydokomunę wśród równych frakcji i koterii w dużych partiach. Bardzo prawdopodobne, że członkowie Żydokomuny mają całkiem nowe życiorysy. Z tego powodu należy gromadzić wszystkie dane genealogiczne. Takie działanie pozwoli odkryć słabsze fałszywe tożsamości.

3. Co może być głównym źródłem zagrożeń dla pokojowego porządku w Europie po pokonaniu ZSRR?

Międzynarodówka żydowskich bankierów. Choć w dużej części znajduje się w Nowym Jorku będzie uzależniała od siebie rządy opłacała lokalne Żydokomuny i inne destrukcyjne grupy. To właśnie żydowscy bankierzy rozpili Indian, by ci sprzedali im ich ziemię, za kolejne butelki. Nie wiadomo jakie nałogi zastosują na nas. Alkohol? Hazard? Amerykańskie filmy? Czy będą próbowali pobudzić rozpustę? Wiadomo, że się nie poddadzą. Kolejnym problemem mogą być mniejszości i ich wykorzystywanie, jako piątej kolumny w celu rozbicia wrogich państw. Największym zagrożeniem dla Europy nie jest kolejna wojna, ale materializm, brak celu i „krótkowzroczność”. Europa może się zdegradować do roli skansenu. Indiańskiego rezerwatu pełnym Europejczyków myślących tylko o podziale pomiędzy różne klasy posiadanego kapitału. Nie zastanawiając się nad tym, czy jutro nie przyjdą do Europy nowe armie i czy przyszły kapitał będzie większy, czy mniejszy i w czyich rękach się znajdzie. Wulgarny liberalizm i socjalizm prowadzą ramie w ramie Europę do takiego „krótkowzrocznego” konfliktu o podział posiadanego kapitału pomiędzy obywatelami.
03-22-2012 01:48
Send this user an email Send this user a private message Find all posts by this user Give Reputation to this user Quote this message in a reply
Post Reply 





User(s) browsing this thread: 1 Guest(s)