Eventy i felietony

[Nerkare]

Quote:

Przedsiębiorcy radzą na temat gospodarki

W sali Teatru Ateneum spotkali się przedsiębiorcy z Warszawy oraz okolic, wśród których był Anastazy Gromiński. Celem spotkania była analiza sytuacji gospodarczej w Polsce oraz opracowanie programu naprawy polskiej gospodarki i reform ekonomicznych. Przedsiębiorcy przedstawiali różne postulaty, od 10% podatku dochodowego dla osób fizycznych i przedsiębiorstw po zróżnicowane podatki dla firm z polskim kapitałem i zagranicznym. Anastazy Gromiński przedstawił propozycję jednego podatku, który by obowiązywał wszystkich obywateli, a mianowicie podatku pogłównego płaconego przez każdego kto skończy 21 lat. Właściciel kliniki "POL-MED" opowiedział się też za prywatyzacją majątku państwowego, szkół i szpitali w drodze licytacji, dochody z takiej prywatyzacji powinny zostać przeznaczone na armię i odbudowę infrastruktury drogowej. Wyraził jednocześnie przekonanie, że niskie podatki dla obywateli sprawią, że w ich kieszeniach pozostanie więcej pieniędzy na korzystanie z takich usług jak opieka zdrowotna czy edukacja, zaś brak podatków dla przedsiębiorstw doprowadzi do spadku bezrobocia, przez co żadna pomoc socjalna nie będzie potrzebna. Według Gromińskiego działalnością charytatywną powinny się zajmować organizacje prywatne, w tym kościół, któremu należy zwrócić cały zagrabiony majątek. Relacje między pracownikiem, a pracodawcą powinny się opierać na pisemnych umowach, natomiast związki zawodowe mogą funkcjonować na zasadzie stowarzyszeń.
Wywiązała się polemika, jednak wielu przedsiębiorców stwierdziło, że prywatyzacja i niskie podatki to krok w dobrym kierunku, najważniejsze dla rozwoju gospodarczego są proste przepisy podatkowe i maksymalnie uproszczone prawo, zaś prowadzenie działalności gospodarczej powinno być mocno ułatwione, co również postuluje Gromiński. Bogactwo kraju to bogactwo jego obywateli i te motto przyświecało temu spotkaniu.

[Nerkare]

Bodek, co z tym eventem?

[bodek]

Wątpię, żeby przedsiębiorcy zgodzili się na pogłówny, wybacz Zmień konsensus na jakiś bardziej umiarkowany.

[Nerkare]

Przeczytaj dokładnie, tam nie ma informacji, że się zgodzili na pogłówny, który zaproponowałem. Poza tym od kiedy to przedsiębiorcy są za większymi podatkami? Pogłówny jest im na rękę, a zgodziliby się go płacić zamiast dochodowego, poza tym ja proponowałem dla przedsiębiorstw zwolnienia z podatku co powinni popierać.

[bodek]

Przeczytałem dokładnie i stwierdziłęś, że konsensus wytworzył się taki, że pogłówny jest spoko. Zmień to.

[Nerkare]

Quote:Wywiązała się polemika, jednak wielu przedsiębiorców stwierdziło, że prywatyzacja i jeden podatek to krok w dobrym kierunku, najważniejsze dla rozwoju gospodarczego są proste przepisy podatkowe i maksymalnie uproszczone prawo

Gdzie tu masz napisane, że pogłówny jest spoko? Jeden podatek nie oznacza pogłównego, tylko że istnieje jeden podatek, a nie wiele, nie został on w tym podsumowaniu nazwany.
Poza tym nawet gdybym zamieścił, że przedsiębiorcy popierają pogłówny, który byłby jedynym podatkiem, to ty uważałbyś, że nie popierają.
To też przytocz mi argumenty, dlaczego przedsiębiorca nie ma popierać pogłównego?

[bodek]

Quote:Anastazy Gromiński przedstawił propozycję jednego podatku, który by obowiązywał wszystkich obywateli, a mianowicie podatku pogłównego płaconego przez każdego kto skończy 21 lat.

Quote:wielu przedsiębiorców stwierdziło, że prywatyzacja i jeden podatek to krok w dobrym kierunku

:*

[Nerkare]

Prywatyzacja i jeden podatek, ale nikt nie mówi, że chodzi o ten konkretny, no i nikt nie mówi, że popiera, ale krok w dobrym kierunku.
No i argumenty, dlaczego przedsiębiorcom miałby się nie podobać pogłówny?

[bodek]

sry misiu, ale ujęcie tego w ten sposób jednoznacznie sugeruje, że przedsiębiorcom spodobał się pogłówny. nie przekonasz mnie, że jest inaczej, więc odpuść sobie i po prostu to zmień.

nie spodobałby im się, bo to pomysł z gospodarki średniowiecznej, który słusznie wyrzucono już w XVIII wieku. brak postępu to regresja, a regresja to jeszcze większa regresja.

[Nerkare]

Wyedytowałem ten ostatni akapit.

Argument przeciw poparciu pogłównego dla przedsiębiorców chyba na siłę wymyśliłeś, bo nijak ma się on do rzeczywistości i postaw przedsiębiorców. Ogólnie chybiony argument i miałby sens tylko, gdyby ci przedsiębiorcy byli kretynami co nie chcą zarabiać tylko finansować państwo, a wtedy by ich uszczęśliwić to i mogę zaproponować nawet podatek 100%.