Skala to całkiem dobry pomysł, można by raz zagrać z taką innowacją.

No i skończy się tym że tych poniżej średniej wiarygodności nie będzie komentował pies z kulawą nogą.

Nie rozumiem, na jakiej zasadzie nasze postaci miałyby mieć takie dokładne dane na temat tego jaka jest wiarygodność danego artykułu? Nie mamy pewności co do pewnych rzeczy i tak powinno być.

Zaraz byłyby też problemy z tym, że bardzo szybko okazało by się, że ciężko jest dokładnie przyporządkować artykuł do konkretnego poziomu wiarygodności, a to skończyło by się przeniesieniem dyskusji o wiarygodności prasy ze sfery ingame na sferę offgame z dyskusjami którego poziomu powinna dana publikacja być itp itd.

Nevar: +1

macie repy, nie musicie jeszcze pisać oddzielnych postów z "+1"

i oczywiście zgadzam się z nevarem i czerwonym; taki wskaźnik tylko da graczowi zbyt dużo informacji, likwidując w zarodku połowę radości z nowych eventów. gracze chyba nie są głupi i potrafią odróżnić nius z New Yorkera i z Chabarowskiego Miesięcznika Ogrodniczego.

A ktokolwiek kiedykolwiek patrzył na tę reputację?

Więcej ludzi niż ci się wydaje i więcej niż powinno.

Mówisz ta bo masz 20 pkt

Widzę że właśnie Zgredź moje przegląda

I wyszperałem ciekawą rzecz